Ухвала суду № 95203198, 23.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 лютого 2021 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/456/20)

Вх.суду № 5815/20 від 13.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні:

Капустіна М.Р. (від позивача, представник за довіреністю),

Процана Ю.Г. (від відповідача, адвокат, особисто),

Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 09.03.2020 №02-30/814

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012",

про стягнення збитків в сумі 184 730 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 09.03.2020 №02-30/814 з вимогами: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" (вул.Радгоспна,7, м.Жашків, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 36773076) 184730 грн. вартості нежитлового приміщення (склад) Л14, площею 254,8 кв.м, за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7ж, м.Жашків, яке підлягало витребуванню.

2. Ухвалами суду: від 16.04.2020 - відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні на 12.05.2020; від 30.04.2020 - змінено дату та час судового засідання, визначеного ухвалою суду від 16.04.2020, на 13.05.2020; від 13.05.2020 та від 02.07.2020 - розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 02.07.2020 та на 21.07.2020; від 21.07.2020 №2 - залучено до участі у розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012"; розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 03.08.2020; від 03.08.2020 - у справі призначено проведення судової експертизи; від 30.10.2020 позовну заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 12.11.2020 у зв`язку з поверненням судовим експертом Оніщенко Н.С. справи без виконання у зв`язку із несплатою позивачем рахунку на її оплату; від 05.11.2020 з огляду на направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду розгляд позовної заяви та вирішення питання про час і місце наступного судового засідання відкладено до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції; від 04.02.2021, у зв`язку з поверненням справи, позовну заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 23.02.2021.

3. До дня судового засідання від позивача до суду надійшли:

письмові пояснення від 22.02.2021 №02-30/58 (вх.суду №2986/21 від 23.02.2021) про неможливість оплати послуг судового експерта;

клопотання від 22.02.2021 №02-30/60 (вх.суду №2989/21 від 23.02.2021) про покладення обов`язку щодо оплати судової експертизи, призначеної постановленою у цій справі ухвалою суду від 03.08.2020, на кредитора боржника, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

4. У судовому засіданні:

представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" пояснив, що копії клопотання позивача не отримував, отже не мав можливості сформувати свою позицію; що він є представником філії банку у м.Черкаси; що питання, порушене позивачем у клопотанні, має майновий характер, отже повинно вирішуватися за погодженням з головним банком у м.Києві; у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи;

представник позивача на запитання суду пояснив, що копію клопотання з доданими до нього документами не надіслав учасникам справи завчасно, оскільки останнє було підготовлено лише вчора;

присутні у засіданні представники проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечували.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти і залучити кредитора, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

5. Представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції та судом, в якому необхідно забезпечити її проведення, зазначив Господарський суд міста Києва.

Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне надати можливість для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції Кучеру Леоніду Андрійовичу та його представнику, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.183, 197 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 10 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області в режимі відеоконференції (для участі ОСОБА_1 та його представника, адвоката Процан Юрія Григоровича) за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі (ч.3 ст.176 ГПК України).

Встановити третій особі строк для надання пояснень: п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача), Кучера Л.А. (відповідача, в режимі відеоконференції).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту

6. Роз`яснити: що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; що заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі: або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним підписом особи, яка його створила - на електронну адресу суду чи через систему "Електронний суд"; що до заяви додаються докази їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою; вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

7. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 16 березня 2021 року у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь ОСОБА_1 та його представник, адвокат Процан Юрій Григорович.

Зобов`язати Господарський суд міста Києва до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку осіб та їх повноважень.

Довести до відома викликаних осіб, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу сторонам, третім особам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5