Рішення № 95203131, 24.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"24" лютого 2021 р.Справа № 924/1303/20 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" м. Київ

до Фермерського господарства "Калина" смт Стара Синява Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" смт Степанівка Сумської області

про стягнення 8141,03грн

Представники сторін: не викликались

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частини додаткового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" м.Київ до Фермерського господарства "Калина" смт Стара Синява Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" смт Степанівка Сумської області про стягнення 8141,03грн задоволено частково. Вирішено стягнути з Фермерського господарства "Калина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 652,91 грн заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової різниці), 1494,22 грн пені, 3993,24 грн. 30% річних, 1971,24 грн витрат на оплату судового збору. У стягненні 506,44грн інфляційних втрат та 1494,22грн пені відмовлено.

До суду 15.02.2021 надійшла заява представника позивача від 13.02.2021 про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1303/20, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 10176,92грн згідно договору №30-11-2020/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30.11.2020. В обґрунтування заяви представник вказує, що позивач в позовній заяві повідомив про те, що в майбутньому змушений буде понести витрати, пов`язані із розглядом позовної заяви, об`єм, розмір та обсяг котрих на момент подання позову визначити неможливо, тобто позивачем було зроблено відповідну заяву та завчасно подано її до суду через службу документального діловодства. Вказує, що відповідно до договору №30-11-2020/2 про надання адвокатських послуг від 30.11.2020 із врахуванням акту від 12.02.2021 року здачі - приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг, адвокат Грищенко О.М. надавав замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між замовником та ФГ "Калина", які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року та угоди №25-2/11-2020 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 25 листопада 2020 року, надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення iз боржника обрахованого, відповідно до норм чинного законодавства України, розміру заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової різниці), пені, 30%-річних, інфляційних втрат та штрафу, консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки та написання від імені замовника до господарського суду відповідної позовної заяви, представництва інтересів замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків виконавця за даним договором. Зазначає, що відповідно до договору про надання адвокатських послуг із врахуванням акту від 12.02.2021 здачі - приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг, адвокатом були надані відповідні правові послуги та виконано правову роботу. Судові витрати на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, становлять 10176,92грн. Вказані витрати розраховані за надання послуг та виконання робіт в період з 30.11.2020 по 09.02.2021 та деталізовані в акті здачі-прийняття виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 16.02.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу від 13.02.2021 у справі №924/1303/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 24 лютого 2021 року без виклику учасників процесу.

При вирішенні заяви про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу від 13.02.2021 у справі №924/1303/20 суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд приймає до уваги, що позивач у позовній заяві від 03.12.2020 в порядку, передбаченому ст. ст. 42, 46, 123, 126, 129 ГПК України, повідомив, що у майбутньому із врахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг додатково змушений буде понести витрати, пов`язані із розглядом позовної заяви, об`єм, розмір та обсяг котрих на сьогодні визначити неможливо, адже невідомо коли спір за даним позовом остаточно буде вирішено та який розмір витрат змушений буде додатково понести позивач. Також вказав, що вартість однієї години роботи виконавця складає 400 грн (включаючи всі витрати) по підготовці матеріалів та участь у судовому засіданні (за необхідності), вартість участі у якому складає до 1200,00 грн, розмір гонорару не перевищуватиме 12 % від вартості невиконаного грошового зобов`язання.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю (постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Суд встановив, що 30.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (замовник) та адвокатом Грищенко О.М. (виконавець) укладено договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №30-11-2020/2 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого за цим договором виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між замовником та ФГ "Калина" (код ЄДРПОУ 31424846) - далі за текстом договору - "боржник", які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року та угоди №25-2/11-2020 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 25 листопада 2020 року, надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із боржника обрахованого, відповідно до норм чинного законодавства України, розміру заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової різниці), пені, 30%-річних, інфляційних втрат та штрафу, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником перед замовником зобов`язання на підставі договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року та угоди №25-2/11-2020 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 25 листопада 2020 року, консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки та написання від імені замовника до господарського суду відповідної позовної заяви, представництві інтересів замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків виконавця за даним договором.

Правова допомога за цим договором вважається наданою та виконаною з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги (п. 1.2 договору).

За умовами п. 3.1 договору сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години роботи виконавця складає 400,00 грн. (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1. договору). При цьому сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт).

Окремо, сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи Виконавця, зокрема, та не обмежуючись, становить:

- ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції - 800,00 грн:

- судові засідання - 1 200,00 грн / судове засідання у суді відповідної судової інстанції (в залежності від різного роду умов та чинників);

- побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи - із розрахунку 400,00 грн/год.:

- витрати (квитки, добові тощо) - згідно підтверджуючих документів.

Згідно з п. 3.2 договору замовник повинен сплатити: вартість наданих послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та наданих послуг, протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення судового рішення першої інстанції за результатами завершення розгляду судом позовних вимог Замовника.

У п. 3.8 договору сторони погодили та визначили, що розміром гонорару виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь замовника (задоволення повністю та/або частково вимог замовника, у відповідності до пункту 1.1, 2.1 договору) визначається на рівні 12 % від розміру грошових коштів, котрі підлягають до примусового стягнення згідно відповідного рішення суду за позовом замовника.

Між ТОВ "Компанія "Нотапс" та адвокатом Грищенко О.М. 12.02.2021 підписано акт здачі - прийняття виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги), за умовами якого відповідно до договору №30-11-2020/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 листопада 2020 року, за період із 30 листопада 2020 року по 09 лютого 2021 року виконавець передає, а замовник приймає наступні виконанні роботи та надані послуги:

- зустріч із замовником з метою з`ясування обставин справи, які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням ФГ "Калина" грошового зобов`язання на підставі договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року та угоди №25-2/11-2020 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 25 листопада 2020 року (1 год.);

- надання консультації із питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства, виконавчого та виконавчо-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень щодо аналізу правовідносин між замовником та ФГ "Калина", які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року та угоди №25-2/11-2020 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 25 листопада 2020 року (3 год.);

- здійснення аналізу та дослідження переданих матеріалів (документів), що стосуються даного майнового спору, надання усних та письмових консультацій, правових висновків, довідок із правових питань, що виникають у діяльності замовника, пов`язаної із порушенням ФГ "Калина" (код ЄДРПОУ 31424846) умов проведення виконання грошового зобов`язання на підставі договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року та угоди №25-2/11-2020 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 25 листопада 2020 року (2 год.);

- здійснення пошуку, ознайомлення, аналізу та дослідження можливої зміни та/або залишенням без змін судової практики (правової позиції) різними судовими інстанціями, що стосуються позовних вимог ТОВ "Компанія "Нотапс" до ФГ "Калина" про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із порушенням, неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання у відповідності до договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року та угоди №25-2/11-2020 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 25 листопада 2020 року, та знайшли своє відображення у поданій замовником відповідній позовній заяві вих. №03-1/12 від 03 грудня 2020 року (2 год.);

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, здійснення нарахування (перевірка проведеного обрахунку) розміру заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової різниці), пені, 30%-річних, інфляційних втрат та штрафу, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником перед замовником зобов`язання на підставі договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року та угоди №25-2/11-2020 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 25 листопада 2020 року (1 год.);

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, підготовки тексту позову та наповнення його правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів/посилань позовної заяви вих. №03-1/12 від 03 грудня 2020 року з приводу порушення ФГ "Калина" умов проведення виконання грошового зобов`язання на підставі договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року та угоди №25-2/11-2020 про заміну кредитора у зобов`язані ( відступлення вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 25 листопада 2020 року (2 год.);

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо технічного розроблення та виготовлення примірника позовної заяви вих. №03-1/12 від 03 грудня 2020 року із додатками до нього для ФГ "Калина" та в силу необхідності обов`язкових вимог норм ГПК України, направлення його на адресу ФГ "Калина", в тому числі й безпосереднє подання до Господарського суду Хмельницької області позовної заяви вих. №03-1/12 від 03 грудня 2020 року (1 год.);

- на виконання Ухвали Господарського суду Хмельницької області по справі №924/1303/20 від 11 грудня 2020 року, організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо технічного розроблення та виготовлення примірника позовної заяви вих. №03-1/12 від 03 грудня 2020 року із додатками до нього для ТОВ "Агрохім-Партнер" та в силу необхідності обов`язкових вимог норм ГПК України, направлення його на адресу ТОВ "Агрохім-Партнер", та подальше подання відповідних доказів такого здійснення до Господарського суду Хмельницької області в межах справи №924/1303/20 (1 год.);

- за участь у судовому засіданні, котре відбулось 11 січня 2021 року (із врахуванням часу очікування початку судового засідання та його тривалості), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника у справі №924/1303/20 за позовом вих. №03-1/12 від 03 грудня 2020 року ТОВ "Компанія "Нотапс" до ФГ "Калина" про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із порушенням, неналежним та несвоєчасним виконання грошового зобов`язання у відповідності до договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року, надання різного роду пояснень, заяв, клопотань, підтримання процесуальної та правової позиції ТОВ "Компанія "Нотапс", тощо - 1 200,00 грн.;

- за участь у судовому засіданні, котре відбулось 01 лютого 2021 року (із врахуванням часу очікування початку судового засідання та його тривалості), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника у справі №924/1303/20 за позовом вих. №03-1/12 від 03 грудня 2020 року ТОВ "Компанія "Нотапс" до ФГ "Калина" про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із порушенням, неналежним та несвоєчасним виконання грошового зобов`язання у відповідності до договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року, надання різного роду пояснень, заяв, клопотань, підтримання процесуальної та правової позиції ТОВ "Компанія "Нотапс", тощо - 1 200,00 грн.;

- здійснення аналізу та дослідження переданих матеріалів (документів), що стосуються даного майнового спору, та котрі були отримані від ФГ "Калина" та стосуються порядку та умов виконання грошового зобов`язання на підставі договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року та наказу Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року по справі №873/88/19 (1 год.);

- за участь у судовому засіданні, котре відбулось 09 лютого 2021 року (із врахуванням часу очікування початку судового засідання та його тривалості), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника у справі №924/1303/20 за позовом вих. №03-1/12 від 03 грудня 2020 року ТОВ "Компанія "Нотапс" до ФГ "Калина" про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із порушенням, неналежним та несвоєчасним виконання грошового зобов`язання у відповідності до договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року, надання різного роду пояснень, заяв, клопотань, підтримання процесуальної та правової позиції ТОВ "Компанія "Нотапс", тощо - 1 200,00 грн.;

- гонорар адвоката на підставі пункту 3.8. договору №30-11-2020/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 листопада 2020 року у зв`язку із прийняттям позитивного для замовника судового рішення у справі №924/1303/20 за позовом вих. №03-1/12 від 03 грудня 2020 року ТОВ "Компанія "Нотапс" до ФГ "Калина" про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із порушенням, неналежним та несвоєчасним виконання грошового зобов`язання у відповідності до договору №40/3 поставки 18 травня 2018 року - 976,92 грн (= 8 141,03 грн. ціна позову х 12%).

Загальна вартість вказаних послуг склала 10 176, 92 грн. Сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги/роботи складає 400,00 гривень, а участь у судовому засіданні 1 200,00 гривень (п.п. 2, 3 акту).

За умовами п. 4 акту здачі - приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг замовник на підставі п. 3.2 договору про надання адвокатських послуг від 30.11.2020, вартості наданих виконавцем робіт та послуг зобов`язується сплатити протягом 30 календарних днів з дня проголошення / прийняття судового рішення за результатами завершення розгляду судом справи №924/1303/20 - проголошення рішення від 09.02.2021 - до 11 березня 2021 року.

Акт підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Надання адвокатом Грищенком О.М. правової допомоги позивачу у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/1303/20 підтверджується також довіреністю від 20.03.2020.

Суд приймає до уваги, що позовну заяву ТОВ "Компанія "Нотапс" до ФГ "Калина" підписано адвокатом Грищенко О.М. Даний представник приймав участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях, які відбулись 11.01.2021, 01.02.2021 та 09.02.2021.

Таким чином, позивач згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №924/1303/20 у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частинами 5, 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 24.11.2020 у справі №911/4242/15).

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Суд приймає до уваги, що відповідач заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем витрат на правову допомогу та/або клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не надав.

Згідно з актом здачі - прийняття виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 12.02.2021, вартість послуг адвоката Грищенко О.М. визначена, виходячи із обсягу витраченого часу на побудову правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду, інші види правової допомоги у межах судового розгляду (14 год.), що становить 5600грн з розрахунку 400грн/год., та кількості судових засідань, в яких приймав участь адвокат (3 засідання), що становить 3600,00грн з розрахунку 1200грн/судове засідання.

Також як вбачається із вищевказаного акту, до розміру заявлених до стягнення судових витрат включено гонорар адвоката, розрахований на підставі пункту 3.8 договору №30-11-2020/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30.11.2020.

Суд зазначає, що за умовами п. 3.8 договору сторони погодили та визначили, що розміром гонорару виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь замовника (задоволення повністю та/або частково вимог замовника, у відповідності до пункту 1.1, 2.1 договору) визначається на рівні 12 % від розміру грошових коштів, котрі підлягають до примусового стягнення згідно відповідного рішення суду за позовом замовника.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2021 стягнуто з Фермерського господарства "Калина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 652,91 грн заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової різниці), 1494,22 грн пені, 3993,24 грн 30% річних, 1971,24 грн витрат на оплату судового збору. У стягненні 506,44грн інфляційних втрат та 1494,22грн пені відмовлено.

Тобто до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягають кошти в загальному розмірі 6140,37грн (без врахування судового збору).

За таких обставин розмір гонорару адвоката згідно з п. 3.8 договору №30-11-2020/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30.11.2020 буде становити: 6140,37грн х 12% = 736,84грн.

Витрати на правову допомогу (гонорар на підставі п. 3.8 договору) в сумі 240,08 грн (976,92 - 736,84) заявлені безпідставно.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності з урахуванням ціни позову у справі, беручи до уваги доведеність відповідачем відповідно до вимог ст. 74 ГПК України надання йому послуг професійної правничої допомоги, відсутність клопотання позивача про їх зменшення та результат вирішення спору у справі (часткове задоволення позову), суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано заявив до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9936,84 грн (10176,92 - 240,08).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому у разі зменшення судом розміру неустойки, судові витрати покладаються на відповідача без урахування зменшення неустойки.

З урахуванням вказаного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9318,69грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При прийнятті додаткового рішення суд врахував позицію Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, та позицію Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 21.01.2020 у справі № 904/1038/19, відповідно до яких витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1303/20 задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Калина" (31400, Хмельницька обл., смт Стара Синява, вул. Заводська, буд. 6, код 31424846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, місто Київ, вул. Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, офіс 526, код 38964292) 9318,69 грн (дев`ять тисяч триста вісімнадцять гривень 69 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 01.03.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках: 1- до справи, 2,3- позивачу (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315 та 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23), 4- відповідачу (31400, Хмельницька обл., смт Стара Синява, вул.Заводська, буд. 6), 5 - третій особі (42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, провул. Промисловий, буд. 4). Надіслати рекомендованим листом з повідомленням.