Ухвала суду № 95203120, 01.03.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

01 березня 2021 року Справа № 923/1124/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Кардашинка, Голопристанський район, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 7100,93 грн.

встановив:

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00131771) звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення відповідно до договору № 104 про надання послуг централізованого опалення від 01.10.2013 року основної суми боргу у розмірі - 6982,80 грн., 3 % річних - 13,52 грн., пені - 104, 61 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При дослідженні та вивченні матеріалів справи, судом були встановлені обставини щодо неналежного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, врахувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування, за необхідністю належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи № 923/1124/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо строків розгляду даної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та перебування судді Ярошенко В. П. на лікарняному з 24.12.2020 по 12.01.2021 включно, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи поза межами встановленого ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 252, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк розгляду справи № 923/1124/20 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

2. Перейти до розгляду справи № 923/1124/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання по справі на 18 березня 2021 року о 10:30 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Додатково повідомити відповідача у справі, фізичну особу ОСОБА_1 , про судове засідання з розгляду справи № 923/1124/20 шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01.03.2021 року

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Суддя В.П.Ярошенко