Ухвала суду № 95203073, 01.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/601/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

Чугуївської районна державної адміністрації Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс - 2003", м.Харків про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою "ЛІС-2003", в якому просить:

- Розірвати договір оренди земельної ділянки від 02.08.2006, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІС-2003" (код ЄДРПОУ 32676878) та Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області (код ЄДРПОУ 23147527), зареєстрований за №040670100028 від 07.08.2006 із змінами внесеними Додатковим договором №1 та Додатковим договором №2.

-Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС-2003" (код ЄДРПОУ 32676878) повернути державі в особі Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 23912956) земельну ділянку площею 2,9745 га, що надавалась в оренду за договором оренди від 02.08.2006 зареєстрованим за №040670100028 від 07.08.2006 із змінами внесеними Додатковим договором №1 та Додатковим договором №2, яка складається з трьох земельних ділянок кадастровий номер №6324655100:01:009:0183 площею 2,2190 га, кадастровий номер 6324655100:01:011:0021 площею 0,4405 га, кадастровий номер 6324655100:01:011:0020, площею 0,3150 га, у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому одержано її в оренду.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 02.08.2006 року та чинного законодавства щодо дотримання обмежень використання земельної ділянки в прибережній захисній смузі Печенізького водосховища.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, беручи до уваги те, що заявником було подано позовну заяву без додержання ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд дійшов до висновку, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 ГПК України, у звязку з чим, на підставі ст.174 ГПК України суд залишає позовну заяву без руху та надає десятиденний строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.164, 172, 174, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (вх.№601/21 від 24.02.2021) залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання до суду засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій усіх додатків до позову.

Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 01.03.2021 року.

Суддя С.Ч. Жельне