Ухвала суду № 95203062, 01.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/183/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання представника ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" (за вх. № 3882) про розгляд справи № 922/183/21 в судовому засіданні за викликом сторін

у справі № 922/183/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місто Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" (ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2"), місто Харків про стягнення 97 083,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" (відповідача) 97 083,71 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-905К, з яких: 91 854,97 грн. - сума основного боргу за спожиту електричну енергію, 1 978,86 грн. - пеня, 1 738,83 грн. - інфляційні втрати та 1 511,05 грн. - три проценти річних. Також позивач просить суд покласти на ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 січня 2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/183/21. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

16 лютого 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" (вх. № 3882), згідно якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову ПрАТ "Харківенергозбут" повністю, а також розглянути справу № 92/183/21 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи клопотання ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" про розгляд справи № 922/183/21 за викликом сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи № 922/183/21 вбачається, що ціна позову ПрАТ "Харківенергозбут" становить 97 083,71 грн. і не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України спрямований на забезпечення своєчасного розгляду справ і правової визначеності. Так, в розумінні статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень через механізм подачі заяв по суті справи, якими, згідно статті 161 Господарського процесуального кодексу України є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 14 ГПК України).

Таким чином відповідачу надані всі процесуальні права та можливості передбачені законом, у повному обсязі та судом вони не обмежуються, зокрема щодо права надання відзиву, конррозрахунку, письмових пояснень та доказів, на ознайомлення з матеріалами справи, тощо. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зміст указаних приписів закону відповідач має право реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, на переконання суду, предмет доказування і характер правовідносин не вимагають проведення судового засідання. Заявник, в свою чергу, не представив переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду необхідно провести також усні слухання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" про розгляд справи № 922/183/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" про розгляд справи № 922/183/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 01.03.2021.

Суддя В.В. Рильова