Рішення № 95202943, 26.02.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.2021 Справа № 920/1345/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1345/20

за позовом Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" (вул. Конотопських партизан, 97, м. Конотоп, Сумська область, 41600),

до відповідача Приватного підприємства "Строй-Комплект" (вул. Індустріальна, буд. 9А, корпус 2, м. Лубни, Полтавська область, 37500),

про стягнення 69 946 грн. 86 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 69 946 грн. 86 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладених між сторонами договорів купівлі-продажу необробленої деревини № 151 від 01.07.2019 та № 235 від 05.10.2019.

Позовна заява подана до господарського суду Сумської області за місцем виконання договорів відповідно до приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України (підсудність справ за вибором позивача).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/1345/20, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий двадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 31.12.2020 надіслана відповідачу за місцезнаходженням, повернута до суду 16.01.2021 з відміткою пошти «інші причини».

26.01.2021 суд надіслав копію вказаної ухвали на адресу засновника Приватного підприємства "Строй-Комплект". Поштове відправлення повернуте з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 26.02.2021 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до умов укладених між сторонами договорів №151 від 01.07.2019 та № 235 від 05.10.2019 позивач зобов`язується поставити та передати у власність відповідачу товар (с круглі лісоматеріали сосна D, С, с круглі лісоматеріали вільха клас С, деревина дров`яна пв сосна), а останній - належним чином прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах договору.

Договір № 151 від 01.07.2019 діє з 01.07.2019 по 30.09.2019. Договір № 235 від 05.10.2019 діє з 05.10.2019 по 31.12.2019 (п. 11.2. договорів).

Поставка товару здійснюється на умовах франко-склад продавця (п. 4.1. договорів).

Відповідно до п. 5.3. договорів, датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної.

За умовами п. 6.1. договорів, платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару згідно з виставленим рахунком протягом 30-ти календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати.

Відповідно до пунктів 7.2., 7.3. договорів, покупець зобов`язаний прийняти товар в установлений цим договором термін. Продавець зобов`язаний передати покупцю товар після сплати рахунку протягом 30-ти календарних днів.

Комплект товаросупровідних документів: товарно-транспортна накладна, рахунок-фактура, податкова накладна (п. 4.2. договорів).

Матеріалами справи, зокрема товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини автомобільним транспортом № 0666881 від 05.06.2019, № 101163 від 31.07.2019, № 101164 від 31.07.2019, № 135474 від 01.08.2019, № 116377 від 06.08.2019, № 116388 від 08.08.2019, № 074919 від 19.08.2019, № 127152 від 21.08.2019, № 127169 від 23.08.2019, № 127171 від 23.08.2019, № 127192 від 27.08.2019, № 067269 від 03.09.2019, № 067279 від 05.09.2019, № 127233 від 09.09.2019, № 127234 від 09.09.2019, № 067294 від 10.09.2019, № 116653 від 12.10.2019, № 135536 від 15.10.2019, № 116472 від 11.11.2019, № 116743 від 11.11.2019, № 127595 від 21.11.2019 підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 316581 грн. 97 коп.

На оплату товару позивачем відповідачу виставлені рахунки № 606 від 30.07.2019, № 1336 від 31.07.2019, № 1337 від 31.07.2019, №№ 654, 655, 656 від 13.08.2019, № 762 від 19.08.2019, № 764 від 23.08.2019, № 763 від 12.09.2019, № 765 від 23.08.2019, № 694 від 28.08.2019, № 767 від 03.09.2019, № 768 від 05.09.2019, № 769 від 09.09.2019, № 770 від 09.09.2019, № 771 від 10.09.2019, № 964 від 15.10.2019, № 981 від 15.10.2019, № 1181 від 11.11.2019, № 1182 від 11.11.2019, № 1183 від 21.11.2019.

Товар частково оплачений відповідачем в загальній сумі 246635 грн. 11 коп., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 56-69), з урахуванням розрахунку позивача, згідно з яким платіж за платіжним дорученням № 104 від 31.07.2019 в сумі 6394 грн. 60 коп. зарахований в оплату товару за договором № 151 частково в сумі 469 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо оплати поставленого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 69946 грн. 86 коп. 16.09.2020 позивач звернувся до відповідача з претензією № 07-28/1028 про оплату товару в повному обсязі, яка надіслана за місцезнаходженням відповідача та повернута позивачу з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами статті 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Факт поставки позивачем відповідачу та отримання останнім товару на загальну суму 316581 грн. 97 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема товарно-транспортними накладними, підписаними сторонами. Відповідач не розрахувався за отриманий товар у повному обсязі, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідачем не подано доказів повної оплати товару чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи встановлений судом факт поставки позивачем відповідачу товару на суму 316581 грн. 97 коп., факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань стосовно його повної оплати, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 69 946 грн. 86 коп. заборгованості за товар.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Строй-Комплект" (вул. Індустріальна, буд. 9А, корпус 2, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ 42304427) на користь Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" (вул. Конотопських партизан, 97, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 00992935) 69 946 грн. 86 коп. заборгованості за товар, 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повне рішення складено та підписано суддею 01.03.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна