Ухвала суду № 95202696, 24.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 лютого 2021 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020),

2) Приватне підприємство "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),

3) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК СТРОЙ" (56507, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 247, код ЄДРПОУ 40921855),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),

6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176).

Ліквідатор: Балєв В.П. (АДРЕСА_1)

Учасники провадження у справі:

Приватне підприємство "Укртехсервіс" (юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2; фактична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проспект Леніна, 26, кв. 43)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС" (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 7, оф. 509).

Суддя Ржепецький В.О.,

Секретар судового засідання Матвєєва А.В.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

суть спору: про банкрутство,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство ТОВ "Центральний міський ринок".

21.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вих. №02-01/3-81 від 16.12.2020 затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство ТОВ "Центральний міський ринок" за період роботи з 07.07.2017 по 03.10.2017 в розмірі 18374,18 грн - винагорода.

Ухвалою суду від 24.12.2020 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого призначено на 25.01.2021 об 11:00 год.

25.01.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 04.02.2021 судове засідання у справі призначено на 24 лютого 2021 року о 11:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 12.02.2021 №01-03/28 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено Херсонському апеляційному суду (вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1а, м. Херсон, 73003) забезпечити участь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у судовому засіданні у справі №5016/4148/2011(18/62), яке відбудеться 24 лютого 2021 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

24 лютого 2021 року об 11:00 у справі №5016/4148/2011(18/62) судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, так як згідно ухвали суду від 15 лютого 2021 року Херсонський апеляційний суд відеоконференцзв`язок не забезпечив, про що Господарським судом Миколаївської області складено відповідний акт.

Відповідно до п. 3.2.5 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої ДСА України 15.11.2015 причину невиконання вищевказаної ухвали Херсонський апеляційний суд не повідомив.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вих. №02-01/3-81 від 16.12.2020, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 ТОВ "Центральний міський ринок" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.09.2015 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв на час виконання арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. повноважень ліквідатора (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст.115 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст.115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною 5 ст.115 Закону про банкрутство передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст.115 Закону про банкрутство, керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 8 ст.26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

21.10.2019 введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 09.10.2017, зокрема, прийнято до відома звіт ліквідатора Бєлоусова І.В.; залишено оплату по договору за збереження майна у сумі 3200 грн., не погодили винагороду 18374,18 грн та витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі в сумі 1586,17 грн за період з 07.07.2017 по 03.10.2017.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 29.11.2017 звіт ліквідатора прийнято до відома. Комітетом кредиторів погоджено винагороду та витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі за період з 03.10.2017 по 29.11.2017 на суму 11967,30 грн - винагорода ліквідатора, 7622,00 грн - витрати.

Ухвалою суду від 18.12.2017 припинено повноваження арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. як ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок".

Ухвалою суду від 20.09.2018 затверджено звіти арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого за період з 17.09.2015 по 29.11.2017, не виходячи за межі поданих арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. клопотань та заяв, відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України, на загальну суму 135132,25 грн, з яких: 132211,55 грн основна грошова винагорода, 2920,70 грн - здійснені витрати.

Зазначеною ухвалою також затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період тимчасового виконання повноважень ліквідатора у справі з 18.12.2017 по 16.01.2018 в розмірі 13497,82 грн, з яких: 10456,42 грн - основана грошова винагорода та 3041,40 грн - витрати.

Разом з тим, ліквідатором не заявлялась до розгляду судом сума грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у цій справі з 07.07.2017 по 03.10.2017 в розмірі 18374,18 грн, яка не була схвалена комітетом кредиторів банкрута 09.10.2017.

Клопотанням за вих. №02-01/3-81 від 16.12.2020 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просить суд затвердити грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" за період роботи з 07.07.2017 по 03.10.2017 в розмірі 18374,18 грн.

Суд враховує, що зазначене клопотання не є клопотанням про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, яке подається арбітражним керуючим за підсумками ліквідаційної процедури за п`ять днів до закінчення цієї процедури, а є клопотанням про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат за період виконання повноважень ліквідатора і подано до суду у зв`язку із припиненням повноважень арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. як ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок", а тому до нього не застосовуються приписи ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства в частині строку подання до суду відповідного звіту.

Матеріалами справи підтверджено, що питання про схвалення нарахування арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. оплати послуг та понесених витрат за період з 07.07.2017 по 03.10.2017 розглядалось комітетом кредиторів банкрута.

При цьому, відмова комітету кредиторів у схваленні нарахування оплати послуг та понесених витрат не є перешкодою для звернення арбітражного керуючого з таким клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 3200,00 грн.

Таким чином, грошова винагорода ліквідатора за період з 07.07.2017 по 03.10.2017 становить 18580,60 грн з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Закону про банкрутство та приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута від 09.10.2017, а саме те, що комітетом кредиторів заслухано та без зауважень прийнято до відома звіт ліквідатора про заходи ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вих. №02-01/3-81 від 16.12.2020, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" за період роботи з 07.07.2017 по 03.10.2017 в розмірі 18374,18 грн, не виходячи за межі заявленого арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235, 237 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №02-01/3-81 від 16.12.2020 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №5016/4148/2011(18/62) задовольнити.

2. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у справі №5016/4148/2011(18/62) за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" за період роботи з 07.07.2017 по 03.10.2017 в розмірі 18374,18 грн.

3. Ухвалу направити учасникам справи та арбітражному керуючому Бєлоусову І.В.(73003, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 612).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 01.03.2021.

Суддя В.О.Ржепецький