Ухвала суду № 95202641, 25.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2021 Справа№ 15/59

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Толочко І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м. Київ,про:заміну стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Фінансова оферта» у виконавчому провадженні.У справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ,до відповідача:Приватного підприємства «Саф Транс», м. Львів,про: стягнення 488'564,33 грн.За участю представників:заявник:не з`явився,стягувач:не з`явився,боржника:не з`явився.У судовому засіданні 25.02.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали, без її проголошення.

Встановив.

18 травня 2010 року рішенням Господарським судом Львівської області задоволено повністю позов ВАТ «КБ «Надра», стягнуто з ПП «САФ ТРАНС» 488'564,33 грн заборгованості, 4'885,64 грн державного мита і 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення суду 28.05.2010 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2020 задоволено заяву ТзОВ «Фінансова Оферта» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №15/59 та замінено стягувача: ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Фінансова Оферта».

15 лютого 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» вх. № 578/21 про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява обґрунтована тим, що 23.10.2020 між ТзОВ «Фінансова оферта» та ТзОВ «Фінансова компанія «Монтале» укладено Договір про відступлення права вимоги та майнових прав з реєстровим № 11612, відповідно до якого до ТзОВ «ФК «Монтале» перейшло право вимоги до ТзОВ «САФ-ТРАНС» за Кредитним договором №1/27/2007/МК від 03.01.2007, з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаних договорів.

Відповідно до п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги №11612 - Первісний кредитор передав на користь Нового кредитора, а новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора, що входять в Пул активів, детальний опис якого міститься в протоколі електронних торгів № #debtx_8908.

Відповідно до п. 3.3. Договору в результаті укладення цього договору Новий кредитор набуває всі права, що належать Первісному Кредитору, що входять в Пул активів детальний опис якого міститься в протоколі електронних торгів № #debtx _8908.

Пунктом 3.4. Договору визначено, що перехід прав від Первісного кредитора до Нового кредитора за цим Договором відбувається в момент його підписання.

Згідно з пунктом 8.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін. Згідно з п. 4.1. Договору вартість прав, що відступаються первісним кредитором на користь Нового кредитора, складає 202000000,00 (двісті два мільйони гривень 00 коп.) без ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. Договору вартість прав є сплаченою у повному обсязі шляхом зарахування грошової суми у розмірі 202000000,00 (двісті два мільйони гривень 00 коп.) без ПДВ.

Відповідно до п. 4.3. Проведення розрахунків між сторонами за Договором може бути виконане шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, передачею в рахунок погашення боргу цінних паперів, іншого майна відповідної погодженої сторонами вартості або іншим шляхом, не заборонених чинним законодавством України.

Стягувач та боржник письмових пояснень щодо поданої заяви суду не надали, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду.

Згідно з частинами першою та другою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої - треьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч 1 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи наведене, суд розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» заяву про заміну сторони/стягувача у виконавчому провадженні, вважає таку обґрунтованою, а подані докази належними та такими, що підтверджують викладені у заяві обставини. Відтак, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони/стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» (вх. №578/21 від 15.02.21) про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» у виконавчому провадженні у справі №15/59 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15; код ЄДРПОУ: 20025456) про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «САФ ТРАНС» (79010, м. Львів, вул. Ніжинська, 14/8; код ЄДРПОУ: 34668539) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021.

Суддя В.П. Трускавецький