Ухвала суду № 95202615, 22.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2021 р. cправа № 914/2720/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД», м.Стрий, Львівська область

до відповідача: Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради, м.Самбір, Львівська область

про стягнення 296 241,28 грн основного боргу.

За участю представників:

від позивача: Усачук А.В. - адвокат (ордер серія ВК №1009590 від 03.11.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1858 від 26.06.2020р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» до Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради про стягнення 296 241,28 грн основного боргу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 03.02.2021 р. суд постановив задовольнити подані представниками відповідача заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про подання доказів; поновити Управлінню капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, та долучити їх до матеріалів справи; задовольнити заяву представника позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та долучити її до матеріалів справи; відкласти підготовче засідання на 22.02.2021 р.

22.02.2021 р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог (вх.№732/21), в якій позивач користуючись своїм правом передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради заборгованість у розмірі 266 178,90 грн. Крім того, у поданій заяві представник позивача просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» надмірно сплачений судовий збір. До вказаної заяви представником позивача долучено докази її надіслання з додатками на адресу відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання 22.02.2021 р. з`явився. В судовому засіданні підтримав подану ним заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 22.02.2021 р. не забезпечив, проте, 22.02.2021 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№4092/21) про відкладення підготовчого засідання для надання можливості сторонам підготувати та подати мирову угоду.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану представником позивача заяву про зменшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що позивач вправі подати заяву про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, зважаючи на факт направлення 22.02.2021 р. заяви про зменшення позовних вимог на електронну адресу відповідача - Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Самбірської міської ради (sambirrada@ukr.net), суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку представника позивача (не заперечив), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Для надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, враховуючи розумні строки, суд дійшов висновку наявності підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕССБУД» про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи з врахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладеня підготовчого засідання.

4. Відкласти підготовче засідання на 10.03.21 о 09:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

7. Запропонувати сторонам:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд";

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку до Західного апеляційного господарського суду, в порядку і строки вказані в ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 01.03.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович