Ухвала суду № 95202543, 01.03.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 березня 2021 рокуСправа № 912/4102/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/4102/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік", 02660, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 4,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд", 25031, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд. 25,

про стягнення 121 771,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" про стягнення 121 771,70 грн, з яких: 109 300,00 грн боргу, 7 319,51 грн - індекс інфляції, 5 152,19 - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового будинку-депо від 18.10.2017, в частині своєчасної та повної оплати орендної плати.

Ухвалою від 21.01.2021 відкрито провадження у справі № 912/4102/20; постановлено справу № 912/4102/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 08.02.2021 о 12:00.

12.01.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" надійшов відзив на позов від 29.01.2021 № б/н, в якому відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню та просить суд відмовити в його задоволенні повністю.

Крім того, 12.01.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності від 29.01.2021 № б/н.

08.02.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

У судове засідання 08.02.2021 прибув уповноважений представник відповідача.

08.02.2021 на електронну адресу суду (без КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" надійшло клопотання про відкладення засідання та розгляд справи в режимі відеоконфернеції від 05.02.2021 № б/н.

Протокольною ухвалою від 08.02.2021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання по розгляду справи № 912/4102/20 до 24.02.2021 на 12:00 год.

22.02.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" надійшла відповідь на відзив від 12.02.2021 № КСО 668/1.

24.02.2021 суд продовжив розгляд справи по суті.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні 24.02.2021 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, 24.02.2021 на електронну адресу суду (без КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" надійшло клопотання про відкладення справи та розгляд справи в режимі відеоконфернеції від 23.02.2021 № б/н (вх.№ 623/2021 від 24.02.2021), а також клопотання про усунення перешкод в доступі до правосуддя та надання інформації від 23.02.2021 № б/н (вх.№ 2178/2021 від 24.02.2021).

Крім того, 24.02.2021 на електронну адресу суду (з КЕП) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 24.02.2021 № б/н, в якому відповідач просить в разі надходження до суду від позивача відповіді на відзив, відкласти розгляд справи на іншу дату та час, з метою надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" надати суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 24.02.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сердолік" клопотання про відкладення справи та розгляд справи в режимі відеоконфернеції від 23.02.2021 № б/н (вх.№ 623/2021 від 24.02.2021), а також клопотання про усунення перешкод в доступі до правосуддя та надання інформації від 23.02.2021 № б/н (вх.№ 622178/2021 від 24.02.2021) без розгляду, шляхом їх направлення на електронну пошту: advokat.0681281818@gmail.com. Задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" від 24.02.2021 № б/н про відкладення розгляду справи. Відкладено судове засідання у справі № 912/4102/20 до 11.03.2021 на 12:00 год.

26.02.2021 до господарського суду надійшли оригінали клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" про відкладення справи та розгляд справи в режимі відеоконфернеції від 23.02.2021 № б/н, а також про усунення перешкод в доступі до правосуддя та надання інформації від 23.02.2021 № б/н.

Так, в клопотанні про відкладення справи та розгляд справи в режимі відеоконфернеції від 23.02.2021 № б/н, позивач просить відкласти засідання суду, яке призначено на 24.02.2021 на 12:00 год, та забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 912/4102/20 в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції просить визначити: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Подільський районний суд. м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, або будь-який інший суд м. Києва.

Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 8-10 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 11.03.2021 о 12:00 в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" про відкладення справи та розгляд справи в режимі відеоконфернеції від 23.02.2021 № б/н.

У зв`язку із відкладенням судового засідання у справі № 912/4102/20, яке відбулось 24.02.2021 на - 11.03.2021 на 12:00 год, господарський суд не здійснює розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" від 23.02.2021 № б/н, в частині відкладення розгляду справи.

В той час, в клопотанні про усунення перешкод в доступі до правосуддя та надання інформації від 23.02.2021 № б/н, позивач просить про наступне:

- за допомогою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити, яке прийнято рішення по клопотанню про відкладення справи і розгляд справи в відеоконференції, яке було подано електронною поштою на адресу Господарського суду Кіровоградської області 08.02.2021 11:30 год;

- надати можливість в доступі до правосуддя та участь представника позивача - надати можливість в доступі до правосуддя та участь представника позивача в судових засіданнях, про що постановити ухвалу про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції у приміщенні судів де встановлена технічна можливість проведення такого засідання в зручний для суду час, а саме: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Подільський районний суд. м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, або будь-який інший суд м. Києва. в судових засіданнях, про що постановити ухвалу про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції у приміщенні судів де встановлена технічна можливість проведення такого засідання в зручний для суду час, а саме: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Подільський районний суд. м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, або будь-який інший суд м. Києва.

Стосовно поданого клопотання, господарський суд вважає за необхідне повідомити наступне.

Так, 08.02.2021 на електронну адресу суду (без КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" надійшло клопотання про відкладення засідання та розгляд справи в режимі відеоконфернеції від 05.02.2021 № б/н.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (частина 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Станом на час проведення судового засідання 08.02.2021, оригінал клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважав вказане клопотання офіційним документом та не розглядав його в судовому засіданні, яке відбулось 08.02.2021.

Слід також зазначити, що письмовий примірник вище зазначеного клопотання або примірник підписаний кваліфікованим електронним підписом, станом на 01.03.2021 до суду не надходив.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні подаватися (надсилатися) до суду заздалегідь, з дотриманням положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку направлення засобами електронного зв`язку, також з кваліфікованим електронним підписом.

Крім того, залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" про відкладення засідання та розгляд справи в режимі відеоконфернеції від 05.02.2021 № б/н (без КЕП) на підставах, визначених ст. 48, 170 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", не є відмовою в доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню позивача з відповідним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дотриманням вище зазначених вимог до такого клопотання.

Керуючись ст. 12, 42, 170, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" про відкладення справи та розгляд справи в режимі відеоконфернеції від 23.02.2021 № б/н задовольнити частково.

2. Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/4102/20, яке призначено на 11.03.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" (ідентифікаційний код 24368236).

4. Доручити Подільському районному суду м. Києва перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік", який братиме участь у судовому засіданні 11.03.2021 на 12:00 год.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" про відкладення справи та розгляд справи в режимі відеоконфернеції від 23.02.2021 № б/н в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сердолік" (02660, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 4 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2); Подільському районному суду м. Києва (на електронну пошту: inbox@pd.ki.court.gov.ua).

Ухвалу підписано 01.03.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко