Ухвала суду № 95202503, 28.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2087/20

За позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8) До Третя особа, Військової частини А0820 (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 40) яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Про стягнення 72866,43 грн Суддя Третьякова О.О.

Представники:

Від позивачаГоловенський В.О., адвокатВід відповідача Від третьої особиПанчук Л.М., довіреність від 11.01.2021 №3 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/2087/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - позивач) до Військової частини А0820 (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 72866,43 грн.

28.01.2021 у підготовчому засіданні за наслідками розгляду клопотання позивача про призначення судової автотехнічної експертизи судом постановлено ухвалу про призначення у справі №911/2087/20 судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення про призначення судової автотехнічної експертизи вимагає певного проміжку часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків і затягування розгляду справи, а також для забезпечення дотримання прав та інтересів учасників справи, суд вважає за належне зупинити провадження у справі до фактичного проведення судової експертизи і закінчення експертних досліджень та повернення матеріалів господарської справи до суду.

Керуючись ст.99, 100, 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №911/2087/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини А0820 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 72866,43 грн зупинити на час проведення судової автотехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 01.03.2021.

Суддя О.О. Третьякова