Ухвала суду № 95202456, 26.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" лютого 2021 р. Справа № 911/222/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс»

до Фастівського комбінату комунальних підприємств

про стягнення 20 650, 00 грн

представники сторін по справі не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/222/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс» до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення 20 650, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/222/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача.

14.12.2017 до Господарського суду Київської області разом з матеріалами справи № 911/222/17 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 14844/17-44 від 07.12.2017 (вх. № 216/17 від 14.12.2017), оскільки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не задоволено, а попередня оплата судової будівельно-технічної експертизи не виконана.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2018 поновлено провадження у справі № 911/222/17 та призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засідання відкладено на 16.02.2018.

16.02.2018 до канцелярії Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 09/32 від 15.02.2018 (вх. № 3258/18 від 15.02.2018), згідно якого останній повідомив суд про можливість оплати судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2018 зупинено провадження у справі № 911/222/17 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.

28.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/222/17 разом із супровідним листом № 4633/18-49 від 20.01.2021 (вх. № 46/18), згідно якого Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомив суд про неможливість надання висновку, у зв`язку з невиконанням Фастівським комбінатом комунальних підприємств попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 поновлено провадження у справі № 911/222/17 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 26.02.2021.

24.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання № 09/17 від 22.02.2021 (вх. № 4519/21), згідно якого відповідач повідомив суд про те, що не отримував від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України рахунку для оплати виконання судової будівельно-технічної експертизи. До того ж, повідомив про можливість оплати ним експертизи, у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у справі та направити справу № 911/222/17 до експертної установи для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2017.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/222/17 та направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2017.

Керуючись ст.ст. 228, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/222/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

2. Для здійснення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/222/17, надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/222/17.

Повна ухвала складена та підписана 01.03.2021, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко