Рішення № 95202162, 01.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/20014/20Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" про стягнення 31 342,32 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 31 342,32 грн. заборгованості за договором №УГВ1494/11-16 від 01.06.2016 року на підставі ст.ст. 16, 526, 598, 610, 623 ЦК України та ст. 224 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2016 року між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" (постачальник) укладено договір поставки (закупівля товару за власні кошти) №УГВ1494/11-16 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити покупцю товар, зазначений у специфікації, що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість договору вказується у специфікації.

Згідно із п.5.1 договору, строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників та вантажоотримувачів вказується в специфікації до договору.

Відповідно до п.6 специфікації №1 від 06.10.2017 року (із врахуванням додаткової угоди №6) транспортні витрати по доставці товару в місце призначення (при умовах поставки, DDP) включені в ціну товару.

Як вбачається з акту приймання-передачі №УГВ1494/11-16/50 від 03.11.2017 року відповідач поставив позивачу 60,84 т товару на суму 1 407 475,24 грн.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, специфікацією №1 від 06.10.2017 року, актом приймання-передачі послуг по доставці товару в місце призначення від 15.12.2017 року на суму 31 342,32 грн., підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг на суму 31 342,32 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання послуг, передбачених умовами договору, а відповідач не виконав свого зобов`язання з оплати отриманих послуг та має заборгованість у розмірі 31 342,32 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач 15.12.2017 року звернувся із листом №11/2-4550-1 до відповідача про сплату 31 342,32 грн. за надані послуги.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 31 342,32 грн. заборгованості за надані послуги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" (вул. Сергія Струтинського 13-15, оф.509/1, м.Київ, 01014, код ЄДРПОУ 35247177) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 30019775) 31 342 (тридцять одну тисячу триста сорок дві) грн. 32 коп. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 01.03.2021р.

Суддя С.О. Чебикіна