Ухвала суду № 95201804, 01.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021 Справа №910/1789/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №910/1789/21

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсинг», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення у розмірі 292 099,59грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Фаворит Строй» про стягнення боргу у розмірі 292 099,59грн.

Як встановлено Господарським судом міста Києва, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, назву та місцезнаходження ТОВ «Буд Фаворит Строй» змінено на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейсинг» (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 4).

З огляду на таке, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсинг» про стягнення у розмірі 292 099,59грн., разом з доданими до неї матеріалами, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Поданий позов відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням заявником вимог ст.162, 164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 41768471, який вказано у позовній заяві як код відповідача, зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейсинг» (87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, 4).

Разом з тим, позивач у преамбулі позовної заяви назвою та місцезнаходженням відповідача зазначає: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Фаворит Строй» (04201, м.Київ, вул.Сум`ї Кульженків, буд.35, приміщ.3).

Таким чином, позивач не виконав вимоги п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено повне найменування та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, до позовної заяви додано опис вкладення на підтвердження направлення документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Буд Фаворит Строй» (04201, м.Київ, вул.Сум`ї Кульженків, буд.35, приміщ.3).

Таким чином, наданий опис вкладення, з неправильним зазначенням найменування та юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсинг», не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Окрім іншого, згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, судом встановлено, що позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги заявника, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, такі документи не можуть бути прийняті судом до уваги в якості виконання позивачем припису ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсинг» про стягнення у розмірі 292 099,59грн..

2.Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням актуального повного найменування та місцезнаходження відповідача, належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, а також належним чином засвідчених копій письмових доказів.

3.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.