Ухвала суду № 95201762, 01.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6208/20за заявою Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м.Дніпро на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №904/6208/20 за заявою Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг"; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на суму 489 398,26 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича; призначено попереднє засідання суду.

11.01.2021 до суді від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

15.01.2021 на електрону адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про розгляд справи №904/6208/20 в режимі відеоконференції.

13.01.2021 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення реєстру кредиторів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про розгляд справи №904/6208/20 в режимі відеоконференції.

20.01.2021 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про направлення кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду грошових вимог.

20.01.2021 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення сторін.

22.01.2021 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання інвентаризації комісії та інвентаризаційні відомості складені за результатами проведення інвентаризації майна.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву та відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "Рекуперація Свинцю", АТ "МЕГАБАНК", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ТОВ "Монтарес Консалтинг".

02.02.2021 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення довідки до матеріалів справи.

02.02.2021 від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

05.02.2021 від кредитора ТОВ "Монтарес Консалтинг" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 17.02.2021 розглянуто грошові вимоги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвалою господарського суду від 17.02.2021 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "Рекуперація Свинцю", АТ "МЕГАБАНК", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Монтарес Консалтинг" та оголошено перерву у попередньому засіданні до 10.03.2021.

01.03.2021 до суду від арбітражного керуючого Лукашук В.В. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Трансмаг".

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лукашук В.В. про виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Трансмаг", господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.12.2020 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лукашуку Віталію Васильовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 30325166) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником Акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45 000,00 грн., згідно платіжного доручення №707 від 12.11.2020.

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Лукашук В.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 у розмірі 15 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Лукашук Віталію Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1885 від 21.12.2018) за період виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" (ідентифікаційний код юридичної особи 30325166) з 01.02.2021 по 28.02.2021 у розмірі 15 000,00 грн. за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код банку 14360570), одержувач арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за рахунок коштів авансованих Акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 14313332), на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області згідно платіжного доручення №707 від 12.11.2020.

Ухвала набирає законної сили - 01.03.2021 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк