Ухвала суду № 95201578, 01.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/74/18

За заявою: Державного підприємства "Криворізький державний цирк", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу

У справі:

за позовом Державного підприємства "Криворізький державний цирк", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни, м. Зеленодольськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 24 530,97 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Криворізький державний цирк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням уточнень просило стягнути з Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни заборгованість по орендній платі та пені у розмірі 24 530,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни на користь Державного підприємства "Криворізький державний цирк" заборгованість з орендної плати з урахуванням пені у розмірі 10 589,88 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 690,71 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.04.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018, яке набрало законної сили 13.04.2018 видано наказ №904/74/18.

26 лютого 2021 року Державне підприємство "Криворізький державний цирк" звернулося до господарського суду із заявою, якою просить видати дублікат наказу у справі №904/74/18, який було видано 16.04.2018 Господарським судоом Дніпропетровської області. Заява мотивована втратою наказу при пересилці до органів ДВС.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, Державним підприємством "Криворізький державний цирк" не додано належних доказів надсилання відповідачу (боржнику) та третій особі копії заяви про видачу дублікату наказу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копію матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Державного підприємства "Криворізький державний цирк" про видачу дублікату наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Державному підприємству "Криворізький державний цирк" заяву про видачу дублікату наказу у справі № 904/74/18 і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про видачу дублікату наказу; платіжне доручення №1167 від 22.02.2021 на суму 68,10 грн.; конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва