Ухвала суду № 95201353, 22.02.2021, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.02.2021
Номер справи
902/618/20
Номер документу
95201353
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Cправа №902/618/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вінницька обласна державна адміністрація та Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації.

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю прокурора: Ярмощука В.П., сл.посвідчення;

та представників

позивача: Чорного Р.О., витяг з ЄДРЮОФОП та ГО;

відповідача: Чоловського О.М., діє на підставі ордера.

третьої особи (Вінницької обласної державної адміністрації): не з`явився;

третьої особи (Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації): не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 22.06.2020 надійшла позовна заява Бершадської місцевої прокуратури, подана в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про зобов`язання приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності, площею 27,8454 га з кадастровим номером 0524180600:01:001:0221, що розташована на території Будянської сільської ради Тростянецького району за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 31.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/618/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.01.2021 судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.02.2021.

На визначену судом дату (22.02.2021) з`явились прокурор та представники сторін. Треті особі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується: відносно Вінницької обласної державної адміністрації - телефонограмою від 27.01.2021 та розпискою суду від 27.01.2021 - відносно Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації.

Під час судового засідання, 22.02.2021, прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. При цьому прокурор просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду з вказаною заявою.

Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор зазначає наступне:

"Розпорядженням Кабінету Міністрів України №60-р від 31.01.2018 "Питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об`єднаних територіальних громад" регламентовано передачу усіх земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в комунальну власність відповідних об`єднаних територіальних громад, крім тих земельних ділянок, які не можуть бути передані у комунальну власність.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області" визначено, що Будянська сільська рада Тростянецького району входить до складу Тростянецької селищної територіальної громади з адміністративним центром в смт Тростянець.

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 19.01.2021 наказом управління від 04.01.2021 №3-ОТГ Тростянецькій селищній раді Вінницької області (Тростянецькій селищній територіальній громаді) передано у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 31,4437 га, у тому числі земельну ділянку з кадастровим номером 0524180600:01:001:0221, які розташовані на території Тростянецької селищної раді Вінницької області згідно акту приймання-передачі.

Враховуючи викладене та те, що у разі задоволення позову рішення суду може вплинути на права Тростянецької селищної ради, як розпорядника земель комунальної власності Тростянецької селищної територіальної громади наявні підстави для залучення Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача."

Як підставу для поновлення строку для звернення до суду із заявою про залучення третьої особи прокурор зазначає наступне:

"Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - право комунальної власності на спірну земельну ділянку з кадастровим номером 0524180600:01:001:0221 наданий час не зареєстровано.

Однак, після закінчення підготовчого провадження у справі №902/618/20, перед судовим засідання у даній справі 22.02.2021 від представника позивача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області стало відомо про вжиття управлінням додаткових заходів по передачі у комунальну власність Тростянецької селищної ради земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності та підписання відповідного акту прийому - передачі, у тому числі щодо спірної земельної ділянки."

Представник позивача заявлені прокурором клопотання підтримав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань прокурора, у зв`язку із чим слід визнати поважними причини пропуску ним процесуального строку, поновити відповідний строк для звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи. Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, у суду відсутня можливість вирішити спір в даному судовому засіданні у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст.216 ст.ст. 50, 74, 119, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску прокурором процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про залучення до у часті у розгляді справи №902/618/20 третьої особи.

2. Поновити прокурору строк на звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у розгляді справи №902/618/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Залучити до участі у розгляді справи №902/618/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області.

4. Відкласти судове засідання у справі №902/618/20 до 09.03.21 до 15 год. 00 хв.

5. Повідомити учасникам справи, що судове засідання у справі №902/618/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області 09 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал. №2.

6. Зобов`язати прокурора направити на адресу третьої особи - Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (вул.Соборна, 77, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька обл., 24300) копії позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дня судового засідання.

7. Запропонувати третій особі (Тростянецькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області) до дня судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову, надавши докази в обґрунтування.

8. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень, а також надіслати на наступні електронні адреси (прокурора (bershad@prokvin.gov.ua; sekretariat@vin.gp.gov.ua), позивача (vinnytsia@land.gov.ua), відповідача (kristal_t@ukr.net), представника відповідача (sasha-omch@ukr.net), Вінницької обласної державної адміністрації (oda@vin.gov.ua), Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації (upr_kultury@vin.gov.ua), Тростянецькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області (tsrada@ukr.net)).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі - Тростянецькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області (вул.Соборна, 77, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька обл., 24300)

Часті запитання

Який тип судового документу № 95201353 ?

Документ № 95201353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95201353 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95201353 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95201353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95201353, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 95201353, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95201353 відноситься до справи № 902/618/20

Це рішення відноситься до справи № 902/618/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95201352
Наступний документ : 95201354