Ухвала суду № 95201317, 22.02.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

"22" лютого 2021 р. Cправа № 902/550/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши заяву від 05.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони по справі № 902/550/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м. Умань Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання договору №08 від 26.02.2015 купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів недійсним, -

При секретарі судового засідання Шейгець І.В.

За участю представників:

заявника: Верещак В.М. - згідно довіреності № 151 від 31.12.2020;

стягувача: не з"явився;

боржника: не з"явився;

третіх осіб: не з"явилися.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до ПАТ "Уманьавтодор" та ТОВ "Авангард" про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів за № 08 від 26.02.2015, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.11.2018 у справі № 902/550/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору № 08 від 26.02.2015 купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів недійсним.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів № 08 від 26.02.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством "Уманьавтодор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард", в частині купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів, перерахованих в резолютивній частині рішення.

На виконання вказаного рішення 28.03.2019 видано накази на стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2018 у справі № 902/550/17 - без змін.

11.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до суду надійшла заява від 05.02.2021 про заміну стягувача у справі № 902/550/17 з ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Обґрунтовуючи заяву про заміну стягувача, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" послалось на те, що 03.05.2019 між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "ФК "Веста" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") було укладено договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № UА-ЕА-2019-01-21-000010-b/42, за яким право вимоги за кредитним договором № 3804-22-10 від 20.07.2010, укладеним між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ПАТ "Уманьавтодор", перейшло до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Також зазначає, що 03.05.2019 між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "ФК "Веста" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Розсохою С.С. за реєстровим № 4469, відповідно до якого право вимоги за договором застави № 48872-49.12 від 13.06.2013, укладеним між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ПАТ "Уманьавтодор", перейшло до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

При цьому, заявник посилається на ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.512, ст.514 ЦК України, ст.334 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2021, заяву в справі № 902/550/17 розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою від 11.02.2021 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 05.02.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду в засіданні на 22.02.2021.

22.02.2021 від представника відповідача 2 - ТОВ "АВАНГАРД" на електронну адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на іншу дату та пояснення від 19.02.2021, в яких останній просить суд в задоволенні заяви від 05.02.2021 про заміну стягувача відмовити у повному обсязі. У своїх поясненнях представник відповідача 2 посилається на те, що 17.04.2019 Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження № АСВП: 58892396 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 28.03.2019. Станом на 19.02.2021 вказане виконавче провадження завершено у зв"язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Зазначає, що до заявника не переходило право вимоги, в тому рахунку щодо витрат зі сплати судового збору, ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "АВАНГАРД", заявником не подано доказів переходу до нового кредитора прав у зобов"язанні.

22.02.2021 від представника заявника на електронну адресу суду надійшли пояснення до заяви про заміну сторони.

У вказаних поясненнях заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває невиконаний наказ від 07.08.2020 по виконанню рішення від 19.06.2020 по справі № 902/1107/19 за позовом ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до ПАТ "Уманьавтодор". Вказане підтверджує наявність невиконаного Відповідачем - 1 зобов"язання перед заявником та необхідність заміни останнього як сторони у справі для подальшого виконання рішення № 902/550/17, зокрема застосування наслідків визнаного судом недійсного правочину та звернення стягнення його предмету в рахунок погашення заборгованості за рішенням по справі № 902/1107/19. Також зазначає, що майно за оскарженим договором купівлі - продажу транспортних засобів і досі перебуває у незаконній власності ТОВ "АВАНГАРД".

В судове засідання (22.02.2021) з"явився представник заявника.

Представники сторін, третіх осіб в судове засідання, призначене на 22.02.2021, не з`явилися.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 - ТОВ "АВАНГАРД" про відкладення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на іншу дату, суд дійшов висновку, що останнє задоволенню не підлягає, оскільки вказана заява надійшла до суду 11.02.2021, а строк для її розгляду закінчується 22.02.2021, так, як згідно ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду.

Після завершення з`ясування всіх обставин щодо поданої заяви та дослідження доказів, головуючим суддею оголошено про вихід суду до нарадчої кімнати для прийняття відповідного рішення.

На оголошення вступної та резолютивної частин судового рішення представник заявника не з`явився.

Дослідивши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2018 у справі № 902/550/17, яке набрало законної сили, видано 28.03.2019 накази на стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст.18 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З викладеного слідує, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження, яка здійснюється з метою виконання, в даному випадку, рішення суду.

Таким чином, аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для обґрунтованого висновку, що право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження може бути реалізовано до закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, із постанови від 10.05.2019 головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бойко Т.Д. витрати, які мало оплатити ТОВ "АВАНГАРД" в сумі 800 грн, перераховано стягувачу згідно платіжного доручення № 411 від 23.04.2019. Вказаною постановою виконавче провадження № 58892396 з примусового виконання наказу № 902/550/17 від 28.03.2019 закінчено.

Виконання рішення суду та закриття у зв"язку із цим виконавчого провадження виключає можливість заміни сторони у справі.

До такого ж висновку прийшов і Верховний Суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 05.06.2020 у справі № 911/3411/14.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якійстадії судового процесу.

12.11.2018 винесено рішення у справі № 902/550/17 про задоволення позову ПАТ "Банк "Київська Русь" до ПАТ "Уманьавтодор", ТОВ "Авангард" про визнання договору № 08 від 26.02.2015 купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів недійсним, яке постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 залишено без змін та набрало законної сили.

На стадії судового процесу заявник не звертався до суду із заявою про заміну сторони правонаступником. Право вимоги заявник набув 03.05.2019, тобто вже після набрання рішенням від 12.11.2018 законної сили.

Суд звертає увагу, що іншого виконавчого провадження, ніж № 58892396 (з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 28.03.2019 про стягнення судового збору) щодо виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2018 у справі № 902/550/17 не існує.

Однак заявник зіславшись на ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.334 ГПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України просить суд замінити стягувача у справі № 902/550/17 з ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", зазначивши, що майно за договором купівлі - продажу транспортних засобів, який визнано судом недійсним і досі перебуває у незаконній власності ТОВ "АВАНГАРД".

Тоді, як відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із вище викладеного зазначенні статті регулюють заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні.

Тоді, як виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2018 у справі № 902/550/17 не існує.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 05.02.2021 про заміну стягувача у справі № 902/550/17 з ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 231, 334, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 05.02.2021 про заміну стягувача у справі № 902/550/17 з ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" відмовити.

2. Дана ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до 235 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

- ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - all@investohills.com; http://investohills.com/.

- ПАТ "Банк "Київська Русь" - info@kruss.kiev.ua ; www.kruss.kiev.ua.

- ПАТ "Уманьавтодор"- umanavtodor.com.ua; umanavtodor@ukr.net.

- Національний банк України - www.bank.gov.ua; nbu@bank.gov.ua.

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - http://www.fg.gov.ua; fgvfo@fg.gov.ua.

- ТОВ "АВАНГАРД" - 3386811993@mail.gov.ua; krylevets.i@jurimex.ua.

Ухвалу підписано 01.03.2021.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи