Ухвала суду № 95200587, 01.03.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1674/20

2/707/95/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

представника позивача - Веретика С.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Чубина О.М.,

представника третіх осіб - Березун В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Черкаський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді; про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25 лютого 2021 року представником відповідача - адвокатом Чубиним О.М. до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, разом з доказами направлення його копії іншим учасникам справи, в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 01 березня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 , а також представник відповідача - адвокат Чубин О.М. просили суд вказаний документ прийняти до розгляду. При цьому, представник відповідача зазначив, що стороною відповідача пропущено встановлений судом строк на його подання та просив його продовжити, обґрунтовуючи тим, що з матеріалами справи він ознайомився лише 28 січня 2021 року у приміщенні суду.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись із відзивом на позовну заяву та доданими до нього документами, суд зауважує, що ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 07 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також роз`яснено йому право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З розписки представника відповідача - адвоката Чубина О.М. вбачається, що з матеріалами справи, в тому числі з ухвалою судді від 07 вересня 2020 року, копією позовної заяви та доданими до неї документами останній ознайомився у приміщенні суду 28 січня 2021 року.

Відтак, суд констатує, що відзив на позовну заяву подано стороною відповідача поза межами строку, визначеного судом для його подання.

У той же час дотримання процесуальної форми, тобто вчинення процесуальних дій у порядку і в суворій послідовності, встановленій нормами ЦПК України, є неодмінною умовою законності судового рішення.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зауважує, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом заяв по суті справи з порушенням встановленого строку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи (у цьому випадку - на сторону відповідача).

Разом з тим, стороною відповідача у судовому засіданні не доведено наявність об`єктивних обставин, які унеможливлювали своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії, строк на вчинення якої закінчився 12 лютого 2021 року.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним відмовити у продовженні процесуального строку, а відзив на позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 126, 127, 178 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У продовженні процесуального строку - відмовити.

Відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, поданий представником відповідача - адвокатом Чубиним Олексієм Миколайовичем, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. А. Миколаєнко