Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/1575/21
Провадження № 1-кс/635/430/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання прокурора, в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме на магазин та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 27 лютого 2021 року справу призначено до розгляду.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали суду від 27.02.2021 року допущено описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначена адреса, за якою прокурор просить суд накласти арешт на майно, а саме « АДРЕСА_2 .», тоді як вірне « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2021 року, зазначивши вірно адресу, за якою прокурор просить суд накласти арешт на майно, « АДРЕСА_1 .», замість невірного « АДРЕСА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2021, зазначивши вірно адресу нерухомого майна: « АДРЕСА_1 », замість невірного написання « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 95200416, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/1575/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: