Ухвала суду № 95200182, 01.03.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць Н.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Юхно В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про визнання угоди недійсною, признання дій незаконними, звільнення земельної ділянки та приведення її в стан, який існував до порушення прав, стягнення плати за незаконне самовільне зайняття і використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про визнання угоди недійсною, признання дій незаконними, звільнення земельної ділянки та приведення її в стан, який існував до порушення прав, стягнення плати за незаконне самовільне зайняття і використання земельної ділянки.

01 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 201,202 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про визнання угоди недійсною, признання дій незаконними, звільнення земельної ділянки та приведення її в стан, який існував до порушення прав, стягнення плати за незаконне самовільне зайняття і використання земельної ділянки.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 15.03.2021 р. о 13.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда