
справа №619/4765/20
провадження №2-сз/619/3/21
УХВАЛА
іменем України
01 березня 2021 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,
розглянув заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Михальченко Федора Володимировича про повернення судового збору
по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року було закрито провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю боржника, але не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору, у зв`язку з чим просить винести ухвалу про повернення судового збору.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до платіжного доручення № PROM5B2P6O від 05.10.2020 АТ КБ «ПриватБанк» був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.
Так як суд закрив провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн, який був сплачений при поданні заяви.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ч. 2 ст. 133, 258-261, 351-354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору по цивільній справі № 619/4765/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн., який було сплачено на р/р № НОМЕР_2 , МФО 899998, згідно платіжного доручення №PROM5B2P6O від 05.10.2020.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
Судове рішення № 95199986, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/4765/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: