Рішення № 951998, 03.09.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2007 р. Справа № 13/4092

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багва", Маньківський р-н, с. Багва, вул. Леніна,1

третя особа: Уманське міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення ДАІ УМВС України, Черкаська обл., м. Умань, Ленінградське шосе, 12

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та спонукання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -за нотаріально посвідченою довіреністю від 27.08.2007р.;

від відповідача: участі не брали. Направили клопотання про розгляд справи без участі представника;

від третьої особи: Видра В.М.- за дорученням від 3.09.2007 року.

Справа розглядається на підставі наявних доказів та матеріалів відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу НОМЕР_1 дійсним та визнати право власності на вантажний автомобіль КРАЗ-250-0000010-082, шасі НОМЕР_2, рік випуску - 1992 р., а також спонукати Уманський МРЕВ ДАІ зняти з обліку автомобіль.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на таке:

20 березня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу за НОМЕР_1, згідно до якого відповідач продав, а позивач купив вантажний автомобіль КРАЗ-250-0000010-082, шасі НОМЕР_2, рік випуску -1992 р. Вказаний автомобіль було передано в розукомплектованому стані, розукомплектовані та потребують відновлюваних робіт кабіна та кузов автомобіля. Сторони визначили ціну договору у 2000 гривень.

Згідно з технічним паспортом автомобіль з 20.10.1992 р. перебуває на обліку в Уманському міжрайонному реєстраційно-екзаменаційному відділенні ДАІ УМВС України та зареєстрований за колгоспом «Комуніст», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Нива».

До продажу автомобіль належав відповідачу на підставі:

- акту, складеного 09.11.2001 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Нива»та товариством з обмеженою відповідальністю «Багва»про погашення позивачем кредиторської заборгованості ТОВ «Нива»та передачу відповідачу в рахунок компенсації витрат матеріальних цінностей, у т.ч. автомобіля КРАЗ-250-0000010-082, шасі НОМЕР_2;

- накладної НОМЕР_3, про передачу майна згідно з актом, у т.ч. автомобіля КрАЗ-250, відповідачу.

На час звернення позивача до суду з позовом останнім здійснено поточний ремонт автомобіля та підготовлено його до експлуатації. Перед початком експлуатації вказаний автомобіль відповідно до ст. 34 Закону України «Про  дорожній рух»підлягає державній реєстрації згідно з «Правилами державної реєстрації правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», затвердженими Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 року.

Вищевказаними правилами передбачено , що автомобіль мав бути знятий з обліку за попереднім власником (колгосп «Комуніст») а договір купівлі-продажу автомобіля має бути нотаріально посвідченим або укладеним на товарній біржі.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою зняти автомобіль з обліку в Уманському міжрайонному реєстраційно-екзаменаційному відділенні ДАІ УМВС України та нотаріально посвідчити договір, але відповіді не отримав. Отже, на даний час позивач не в змозі зареєструвати автомобіль за собою, тому експлуатувати автомобіль неможливо, чим порушено право власності позивача в частині користування тпа розпорядження майном (автомобілем).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив. У відзиві на позов вказує, що проти позовних вимог не заперечує та повідомляє наступне.

20 березня 2007 року ТОВ «Багва» 20 березня 2007 року продало ПП ОСОБА_1 за договором купівлі-продажуНОМЕР_1 автомобіль КРАЗ-250-0000010-082, шасі НОМЕР_2, рік випуску -1992 р. Позивач повністю розрахувався з відповідачем за автомобіль, предмет договору було передано позивачу.

Позивач звертався до відповідача з вимогою зняти з реєстрації проданий відповідачем автомобіль.

В зв'язку з тим, що автомобіль КРАЗ-250-0000010-082, шасі НОМЕР_2 відповідач придбав у товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»у розкомплектованому стані, використовувати його у якості автотранспортного засобу без суттєвих грошових витрат на відновлювальні роботи було неможливо, використання автомобіля КРАЗ не планувалося, тому проводити дії, пов'язані з реєстрацією цього автомобіля за відповідачем в МРЕУ ДАІ не було потреби. Після отримання грошових коштів відповідач втратив інтерес до угоди і до зняття автомобіля з обліку.

Представник Ш особи в засіданні суду пояснив, що МРЕВ ДАІ виконає обґрунтоване рішення господарського суду. Заперечень стосовно предмету договору немає.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення. В зв'язку з ухиленням продавця від нотаріального посвідчення договору, зняття автомобіля КрАЗ з реєстраційного обліку позивач обґрунтовано звернувся до суду за захистом порушеного права. Оскільки ним понесені значні затрати на відновлення автомобіля КрАз-250, він є добросовісним набувачем майна, порушене право підлягає захисту відповідно до вимог ст.ст. 4, 11, 15, 16, 209, 220 ЦК України. договір слід визнати дійсним, визнавши право власності АН автомобіль КрАЗ за покупцем -ПП Прозвєнніковим та спонукавши МРЕВ ДАІ до зняття автомобіля з реєстрації.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу НОМЕР_1 дійсним, та визнати за ПП ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_4, АДРЕСА_1 право власності на вантажний автомобіль КРАЗ-250-0000010-082, шасі НОМЕР_2, рік випуску -1992 р.

Зобов'язати Уманське міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення ДАІ УМВС України зняти з обліку автомобіль КРАЗ-250-0000010-082, шасі НОМЕР_2, рік випуску -1992 р.

Стягнути з відповідача -ТОВ «Багва», с. Багва Уманського району, код 31561146, рахунок 260096425 в ЧОД АППБ «Аваль»м. Черкаси, МФО 354411

на користь ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Інд НОМЕР_4, рахунок НОМЕР_5 в Миколаївському РУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФІО 326610

187 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М.Скиба

Рішення набрало законної сили 14 вересня 2007 року

Суддя Г.М.Скиба