Ухвала суду № 95199675, 26.02.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/18/2021

Справа № 537/3453/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.В.,

за участю секретарів - Должаніци В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «РОВАС» - Трибрата В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВАС Україна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черкасової Н.Б. про захист прав споживача, розірвання договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «РОВАС Україна», в якому просив захистити його права як споживача, розірвати договір про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, укладений 06.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «РОВАС Україна», визнати недійсними та таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Н.Б. від 22.03.2019 року, стягнути з ТОВ «РОВАС Україна» на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду у виді недоотриманої заробітної плати 1000 євро, що за курсом НБУ станом на 06.07.2019 року становить 29203 грн., а також моральну шкоду 90000 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.08.2019 року залишено без руху позов ОСОБА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОВАС Україна» про розірвання договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.12.2019 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Н.Б.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2020 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у приватного нотаріуса Черкасової Н.Б. Відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «РОВАС Україна» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ЗАТ «КАМІДА», яке знаходиться в Літовській Республіці, з огляду на положення ст.53 ЦПК України, оскільки за змісту позовних вимог позивач оскаржував договір про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, укладений 06.08.2018 року з відповідачем ТОВ "РОВАС Україна", а також виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Черкасовою Н.Б. від 22.03.2019 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОВАС Україна» на виконання оспорюваного договору. Не є предметом позову трудові відносини, що виникли між ОСОБА_1 та ЗАТ "Каміда", а також наказ про звільнення позивача. За таких обставин, суд не вбачав підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ЗАТ «КАМІДА». Також суд відмовив у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування доказів у ТОВ «РОВАС Україна» та ЗАТ "Каміда" з дотриманням положень ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки суду не було надано доказів, що у позивача виникли складнощі в отриманні даних доказів уТОВ «РОВАС Україна» та ЗАТ "Каміда", не зазначено, які вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно, або причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Навпаки, в судовому засіданні позивач та його представник повідомили, що не зверталися до ТОВ «РОВАС Україна» та ЗАТ "Каміда"із заявою про надання таких документів. Підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 26.02.2021 року після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

У відповідності до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Під час знаходження у нарадчій кімнаті, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду по справі у зв`язку з тим, що необхідно з`ясувати додаткові обставини, а саме: питання щодо прийняття ОСОБА_1 послуг, наданих ТОВ "РОВАС Україна" на виконання розділу 5 Договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном від 06.08.2018 року, а також питання про розмір оплати праці водію ОСОБА_1 , проведеної роботодавцем ЗАТ "КАМІДА" за період роботи з жовтня 2018 року до 12.12.2018 року.

Керуючись ст. 244, ст.258-ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВАС Україна», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черкасової Н.Б. про захист прав споживача, розірвання договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - поновити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 16 години 30 хвилини 03.03.2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01.03.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.