Ухвала суду № 95199500, 25.02.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.02.2021

ЄУ № 942/1733/19

Провадження №2/942/8/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивача Березовського Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 687 нп від 27.08.2014 у сумі 39098,23 грн., судовий збір у сумі 1921,00 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн. Підставою свого позову позивач зазначає невиконання відповідачем умов кредитного договору № 687 нп від 27.08.2014.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.12.2019 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2020 судом за клопотанням представника відповідача постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.08.2020 повернуто позивачу доповнену позовну заяву, оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження факту направлення копії доповненої позовної заяви, якою позивач фактично збільшив розмір позовних вимог, відповідачу; виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 31.08.2020.

31.08.2020 суд повернув позивачу доповнену позовну заяву, за клопотанням представника відповідача відклав розгляд справи до 23.09.2020.

23.09.2020 судове засідання відкладено до 07.10.2020 у зв`язку з витребуванням доказів.

07.10.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Судове засідання призначено на 09.11.2020.

09.11.2020 судове засідання відкладено до 24.11.2020 за клопотанням представника відповідача.

24.11.2020 у справі призначено судову комплексну експертизу документів, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.

12.01.2021 провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням клопотань судових експертів. Судове засідання призначено на 26.01.2021.

26.01.2021 судове засідання відкладено до 09.02.2021 за клопотанням представника відповідача.

09.02.2021 судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено до 25.02.2021.

На обговорення учасників судового розгляду судом було поставлено клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Абросимової В.Г. про надання відповідачем ОСОБА_1 вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача.

При вирішенні клопотання судового експерта, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів містить усі необхідні дані, експертом у клопотанні про витребуванні доказів обґрунтовано необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність направлення копії клопотання судового експерта відповідачу, для виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 72, 84, 107, 223, 252, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Абросимової В.Г. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Направити копію клопотання судового експерта Абросимової В.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №20899, відповідачу ОСОБА_1 , для виконання.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 17 березня 2021 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька