Рішення № 95199390, 26.02.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

26.02.2021 2-о/394/8/21

394/43/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Надлацька територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 18 жовтня 2001 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 007665, площею 3,24 га, що розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі рішення сесії Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 20.04.2001 року №85. Але виявилося, що у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка, а саме, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено, як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ». Згідно довідки, виданої виконкомом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року за №767 зазначено про те, що дійсно ОСОБА_1 і ОСОБА_1 являється однією особою.

Згідно з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3511564732020 по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Усунути зазначену помилку на теперішній час неможливо через те, що Державний акт не допускає виправлень.

Таким чином, заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку з вище викладеним він вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

Отже, з метою надання можливості заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою на праві приватної власності площею 3,24 га, розташованої на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ належить йому.

В іншому порядку заявник не може підтвердити наявність вказаного права, оскільки згідно п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею та договорів оренди, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року за № 43 та згідно п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, не допускаються виправлення в державних актах на право на власності на землю.

Вищевикладене змушує заявника просити суд винести рішення про факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа, для того, щоб реалізувати своє право власності вільно використовувати його на власний розсуд.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР 007665, виданий Надлацькою сільської радою 18 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Надлацької територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі світлокопії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 14 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області /а.с.5/.

18 жовтня 2001 року Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі рішення сесії Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 20.04.2001 року №85 було видано Державний акт на право приватної власності серії ІІ-КР № 007665 на земельну ділянку площею 3,24 га, що розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6/.

Зі світлокопії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3511564732020 сформованого 04.08.2020 року на запит заявника вбачається, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523682900:02:000:2188 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №007665 виданого 18.10.2001 року /а.с.7-9/.

30.09.2020 року Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області видана довідка №767 про те, що гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_1 являється однією особою /а.с.10/.

Згідно світлокопії довідки, виданої Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 03.02.2020 року за №159 за громадянином ОСОБА_1 на території Надлацької сільської ради числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР 007665 ділянка № 363 площею 3,24 га /а.с.33/.

Досліджені в судовому засіданні документи достовірно вказують на те, що заявнику належать вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю, помилки при написанні ім`я по батькові заявника трапились при видачі державного акту на право приватної власності на землю є механічними, на погляд суду, трапились з приводу малограмотності відповідальних на той час осіб, які складали зазначені документи. Допущена помилка при написанні імені, по батькові заявника в жодному разі не може бути перепоною для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Встановлення факту, що має юридичне значення, потрібно заявнику задля можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР 007665, виданий Надлацькою сільської радою Новоархангельського району Кіровоградської області 18 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 .

Надлацька територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367051.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2021 року.

Суддя: