
У Х В А Л А
Справа №377/707/20
Провадження №2/377/57/21
01 березня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Василюка Ігоря Миколайовича, про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави,
У С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «Pajero Sport», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності - ОСОБА_2 .
Підготовче засідання у цивільній справі призначено на 04 березня 2021 року.
26 лютого 2021 року на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Василюка Ігоря Миколайовича надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити можливість присутності представника третьої особи у судовому засіданні у справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції з Волинським апеляційним судом.
Клопотання мотивовано тим, що представник третьої особи знаходиться у Волинській області (м. Луцьк), відповідно відрядження до м. Славутича утруднить можливість представництва інтересів третьої особи у судовому засіданні, однак представник третьої особи зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Для забезпечення права сторони представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Василюка Ігоря Миколайовича брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі станом на день винесення ухвали, суд вважає за можливе провести підготовче засідання по даній справі у режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Василюка Ігоря Миколайовича задовольнити.
Проводити підготовче засідання по даній справі, призначене на 04 березня 2021 року, о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.
Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Василюка Ігоря Миколайовича у підготовчому засіданні, яке призначено на 04 березня 2021 року об 14 годині 30 хвилин, в залі суду в м. Славутичі Київської області, Невський кв-л, 3-А, в режимі відеоконференції.
Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Василюка Ігоря Миколайовича.
Копію ухвали направити Волинському апеляційному суду для організації виконання та учасникам справи довідома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 01 березня 2021 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Судове рішення № 95199207, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/707/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: