Постанова № 95199051, 01.03.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/394/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, працюючого на посаді водія -експедитора в ТОВ "Сільпо-Фуд", який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року, приблизно, 12-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Парковій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом "Schmitz SKO 18", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з ролетом обладнання кондиціювання, який належить ТОВ "Фора" (магазин № 252), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власник ТОВ "Фора" (магазин № 252) зазнав матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що, здійснюючи рух заднім ходом, вдарився причепом автомобіля в ролету магазину ТОВ "Фора"; у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 лютого 2021 року, відповідно до якої автомобіль "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджень не має, в напівпричепі "Schmitz SKO 18", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено правий борт, і крім того, в магазині № 252 ТОВ "Фора" пошкоджено ролет обладнання кондиціювання, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 02 лютого 2021 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення з перешкодою і пошкодження транспортного засобу та ролету обладнання кондиціювання.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко