Ухвала суду № 95198889, 01.03.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/504/21

Провадження № 2/346/677/21

УХВАЛА

01 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Лазановського В.В.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач в підготовче засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала до суду письмові клопотання, в яких просить розгляд справи проводити без її участі та витребувати у відповідача екземпляр договору позики, що укладений між позивачем та ТОВ «СС ЛОУН», оскільки між останнім та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір про відступлення права вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності. Однак, в суду відсутні підтвердження про отримання відповідачем судового виклику.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи в його відсутності. Однак, в суду відсутні підтвердження про отримання третьою особою судового виклику.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Отже, підготовче засідання слід відкласти, а також для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

На підставі наведеного, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», про захист прав споживачів на 29.03.2021 року на 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9) екземпляр належним чином засвідченого договору позики № 838101, укладеного 15.03.2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 25.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.