Рішення № 95198861, 01.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
01.03.2021
Номер справи
344/18151/20
Номер документу
95198861
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/18151/20

Провадження № 2/344/1862/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту-

ВСТАНОВИВ :

29.12.2020 ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту № ІФ15-00049 від 16 жовтня 2019 року в розмірі 42633,98 грн., з яких 16867,83 грн. кредиту, 25766,15 грн.процентів за період з 16.10.2019 по 10.11.2020. В обґрунтування позову ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» вказує, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20 000 грн., і вона повинна була здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 4009,31 грн. відповідно до Графіку внесків за кредитним договором в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17% за кожні 30 днів користування (204 річних). Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є строк до 10 жовтня 2020 року.

Позичальником не виконано умови договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит, у зв`язку із чим у такої утворилась заборгованість перед ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», що станом на 01 грудня 2020 року складає 42 633 грн. 98 коп.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач неодноразово в судове засідання не з`являлась, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що 16.10.2019 у між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту № ІФ015-00049 і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 20 000.00 грн. строком до 10.10.2020 (а.с.4-5). Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, передбачених цим договором, зокрема пунктами 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 2.6.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконала і станом на 01.12.2020, має непогашену заборгованість в розмірі 42633,98 грн. грн., з яких : 16867,83 грн. залишок по тілу кредиту, 25766,15 грн. проценти за період з 16.10.2019 по 10.11.2020 (а.с.9).

Відповідно до п.2.6. Договору, у разі неповернення кредиту (повністю або частково) після закінчення строку користування кредитом, позичальник сплачує проценти за користування коштами у розмірі 17 (сімнадцять проценти) від суми наданого кредиту за кожен/кожні 30 днів користування. А тому, була застосована відсоткова ставка для нарахування згідно п.2.6 договору.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, проценти за договором позики позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено матеріалами справи відповідачу направлялось повідомлення-претензія від 16.12.2020 про погашення заборгованості, процентах та штрафних санкціях, однак відповідачем проігноровано та не оплачено заборгованість (а.с.8).

Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов`язань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» не повернуті, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ІФ15-00049 від 16.10.2019 на загальну суму 42 633.98 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 632 від 22.12.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1048, 1054 ЦК України, ст. ст.13, 81, 141, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС, заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту № ІФ15-00049 від 16.10.2019 в розмірі 42 633.98 грн. (сорок дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 98 копійок, з яких: 16867.83 грн. - тіло кредиту; 25 766.15 грн. - проценти за період з 16.10.2019 року по 10.11.2020 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС», місцезнаходження якого: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 15 офіс 30, ідентифікаційний номер 40137347.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .

Рішення складене у повному обсязі 01.03.2021.

Суддя Кіндратишин Л.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95198861 ?

Документ № 95198861 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95198861 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95198861 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95198861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95198861, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 95198861, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95198861 відноситься до справи № 344/18151/20

Це рішення відноситься до справи № 344/18151/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95198856
Наступний документ : 95198865