Ухвала суду № 95198662, 01.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/8017/20

Провадження № 2/0274/703/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є Гроші Ком", третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" про визнання кредитного договору недійним, -

в с т а н о в и в :

02.12.2020 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним Кредитний договір № 3483912066-772260 від 20.05.2020, з підстав порушення банком її прав як споживача кредитної послуги.

Ухвалою суду від 11.01.2021, занесеною до протоколу судового засідання задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

У судовому засіданні позивачка просить повторно витребувати у договір відступлення права вимоги за кредитним договором №3483912066-772260 від 20.05.2020, укладеним 01.10.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Є Гроші Ком" та ТОВ "Фінансова компанія" ПРЕМІУМ АКТИВ"

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія " Є Гроші Ком" та представник третьої особи ТОВ "Фінансова компанія" ПРЕМІУМ АКТИВ", будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати позивачка мають значення для вирішення справи. У позивачки виникають складнощі в їх поданні. Витребувані протокольною ухвалою суду від 11.01.2021 матеріали на адресу суду не надійшли. Тому, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивачки про повторне витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 258 та 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Е Гроші Ком"(п/ 49094, м. Дніпро , проспект Богдана Хмельницького, 180) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ПРЕМІУМ АКТИВ"(п/і 49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 66) надіслати на адресу суду договір відступлення права вимоги за кредитним договором №3483912066-772260 від 20.05.2020, укладеним 01.10.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Є Гроші Ком" та ТОВ "Фінансова компанія" ПРЕМІУМ АКТИВ", за яким до ТОВ "Фінансова компанія" ПРЕМІУМ АКТИВ" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 31.03.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна