Вирок № 95198248, 26.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/6396/19

1-кп/202/58/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040660001093 від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, має середню освіту, заміжньої, яка є інвалідом І групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

за участю: прокурора - Ставицького В.А., захисника-адвоката - Бунякіна В.Л., обвинуваченої - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 , 07 липня 2019 року близько 14 години 00 хвилин, перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де вживала спиртні напої спільно із своєю знайомою ОСОБА_2 . В цей час до вищевказаної квартири завітав ОСОБА_3 разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 . Після чого між обвинуваченою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченої ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_3 умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_1 , того ж дня, а саме: 07 липня 2019 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, схопила своєю правою рукою кухонний ніж та усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, бажаючи та розуміючи, що застосовуючи кухонний ніж, обвинувачена ОСОБА_1 може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , сидячи до останнього обличчям нанесла йому вказаним ножем один удар в область живота.

В результаті злочинних дій обвинувачена ОСОБА_1 , завдала потерпілому ОСОБА_3 проникаючого наскрізного поранення передньої черевної стінки, що починається вихідною раною по лівій середньо-ключичній лінії на рівні пупка (9 см ліворуч від умовно-серединної лінії тіла та на 107 см від підошовної поверхні стопи), переходить в раньовий канал, який йде зліва на право, ушкоджуючи по своєму ходу; шкіру, підшкірно-жирову клітковину, проходячи в товщину м`язів передньої черевної стінки проникає в черевну порожнину, дещо нижче та правіше пупка, з подальшим ушкодженням великого сальника та закінчується вихідною раною на 2-36 см правіше та нижче пупка, що за своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння,

Таким чином дії обвинуваченої ОСОБА_1 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_1 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялась у скоєному та пояснила суду, що 07 липня 2019 року близько 14 години 00 хвилин, перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та разом зі своєю знайомою - ОСОБА_2 де вживала алкогольні напої. Через деякий час до них прийшов ОСОБА_3 який перебував у стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм товаришем, та через деякий час у неї зі ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого вона нанесла ОСОБА_3 , один удар ножем в область живота.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченої не має.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченої її винність у скоєному злочині також повністю підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду від 07 липня 2019 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два кухонні ножі та сліди папілярних візерунків; протоколом огляду від 07 липня 2019 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто речі потерпілого ОСОБА_3 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 19 серпня 2019 року, речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2688е від 29 серпня 2019 року у ОСОБА_3 виявлений рубець у лівій мезогастральній області, що є наслідком загоєння проникаючого наскрізного колото-різаного поранення передньої черевної стінки, що починається вхідною раною по лівій середньо-ключичній лінії на рівні пупка (9см ліворуч від умовно-серединної лінії тіла та на 107см від підошовної поверхні стопи), переходить в раньовий канал, який йде зліва направо, ушкоджуючи по своєму ходу: шкіру, підшкірно-жирову клітковину, проходячи в товщі м`язів передньої черевної стінки проникає в черевну порожнину, дещо нижче та правіше пупка, з подальшим ушкодженням великого сальника та закінчується вихідної раною на 2-3см правіше та нижче пупка.

За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Враховуючи характер та локалізацію виявленого у нього тілесного ушкодження, а також дані медичної документації, можливо вказати, що воно є колото-різаним пораненням, яке спричинено від одноразової механічної дії гострим предметом, який володів колюче-ріжучими властивостями, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети із аналогічними ріжучими властивостями, що підтверджується характером ран та наявністю раньового каналу.

Враховуючи характер та локалізацію виявленого тілесного ушкодження, можливо вказати, що воно спричинено незадовго до надходження на стаціонарне лікування.

Виявлене тілесне ушкодження спричинено від 1-ї механічної дії.

Враховуючи характер та локалізацію виявленого у нього тілесного ушкодження, а також дані медичної документації, можливо вказати, що воно є колото-різаним пораненням, яке спричинено від одноразової механічної дії гострим предметом, який володів колюче-ріжучими властивостями, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети із аналогічними ріжучими властивостями, що підтверджується характером ран та наявністю раньового каналу.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони не суперечать механізму їх утворення на який вказує потерпілий.

При визначенні заходу примусу обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка свою провину визнала у повному обсязі, раніше не судима, є інвалідом І групи безстроково та потребує постійного стороннього регульованого догляду.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - два кухонні ножі, футболку білого кольору, які знаходяться на зберігання в камері речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: В.В. Ігнатенко