Постанова № 95197924, 17.02.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/127/21

Провадження № 3/168/87/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

головуючий - суддя Назарук О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Таксюк О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягався за ст.178 ч.1, ст.175-1 ч.1 КУпАП, 03.01.2021

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 1972р.н., вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: 05 січня 2021 року, о 19 год. 16 хв. за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , яке полягало в психологічному тиску та словесній сварці, внаслідок зловживання спиртним, вчинив скандал, виганяв з дому, словесно ображав колишню дружину, завдавши шкоди її психічному здоров`ю та порушивши діючий «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» серії АА №022378 від 03.01.2021, за яким не має наближатись до дому. Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував вигнати з будинку, у вчиненому розкаюється, зазначив, що усвідомив протиправність вчиненого діяння та обіцяє більше такого не повторювати, просить не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 , вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №004379 від 25 січня 2021 року; поясненнями ОСОБА_3 від 05 січня 2021 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, щире його розкаяння, як пом`якшуючу відповідальність обставину, особу порушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючі відповідальність обставини, враховуючи його майновий стан, вважаю, за доцільне до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, встановлений санкцією статті (частини 1 статті 173-2 КпАП України), за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 252, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Назарук