Рішення № 95197922, 01.03.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/64/21

Номер провадження 2/167/104/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 46337,67 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 18 жовтня 2011 року) ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Таким чином, у відповідача станом на 4 січня 2021 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 46337,67 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 40971,88 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 5365,79 грн. Тому заявлено АТ КБ «Приватбанк» позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У справі є клопотання від представника позивача Балагурак В.В. про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду 1 березня 2021 року надійшла заява від імені ОСОБА_1 про визнання позовних вимог у повному обсязі. У цій же заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У анкеті-заяві від 18 жовтня 2011 року зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір банківського обслуговування, він ознайомився з ними та зобов`язався їх виконувати.

Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 стверджено, що відповідач отримав від АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 40488,14 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 4 січня 2021 року існує заборгованість ОСОБА_1 перед відповідачем по кредитному договору від 18 жовтня 2011 року в сумі 46337,67 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 40971,88 грн., заборгованість за простроченими відсотками 5365,79 грн.

З виписки про рух коштів за рахунком ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також періодично сплачував суми на погашення кредиту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору за заявою від 18 жовтня 2011 року, а тому, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 46337,67 грн. заборгованості за тілом кредиту та 5365,79 грн. заборгованості за простроченими відсотками

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 грн.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 1135 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 18 жовтня 2011 року: 40971,88 (сорок тисяч дев`ятсот сімдесят одну) гривню 88 (вісімдесят вісім) копійок тіла кредиту, 5365 (п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок прострочених відсотків та 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень судових витрат.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії

НОМЕР_1 ).

Суддя: В.Б. Требик