Ухвала суду № 95197596, 26.02.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2030/20

Провадження № 2-п/715/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2020 року та додаткового рішення від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що судом при винесенні рішення не було враховано поданий ними відзив, в тому числі посилання на те, що ДТП під час якої загинув ОСОБА_6 не була страховим випадком, а також не врахував, що представник ОСОБА_2 не мав права на представництво інтересів ОСОБА_7 . Також посилався на те, що правнича допомога позивачам та її оплата здійснювалася в умовах конфлікту інтересів, оскільки така допомога та її оплата проводилася між взаємопов`язаними між собою особами в тому числі в рамках даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість доводів представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення у часників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом в становлено, що відповідачем ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» під час розгляду справи подано відзив на позовну заяву, справа розглядалася за відсутності представника відповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник відповідача не з`явився в судове засідання з поважних причин та обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування заочного та додаткового рішення.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на клопотання представників сторін, що є в матеріалах справи, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, виходячи із вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що призначене судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва та Львівським апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2020 року та додаткового рішення від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 березня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та Львівським апеляційним судом (м. Львів, пл. Соборна, 7).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: