Ухвала суду № 95197173, 26.02.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/811/21

Провадження № 1-кс/345/282/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021090170000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 17:00 год. по 22:00 год. 19.01.2021 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 700 доларів США та 3700 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди.

В результаті проведення на місці події радіорозвідки з використанням програмного забезпечення «Нет-Монітор» встановлено, що дане місце знаходиться в зоні покриття базових станцій операторів мобільного звязку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС)та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 3006, 2706CID: 19811, 1812, 9813, 9812, 11811, 1811, 1813, 16436, 16437, 39098133, 39098132. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 53103CID: 9696,577,597,9692,573,593,30571,30572. ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 55921, 56261 CID: 9251, 19233, 33961, 48322, 33953, 33952, 33951, 48323, 33471, 19232, 48321, 56118, 56112, 56115.Підставою до внесення клопотання послужило те, що встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 16.00 год. по 22.00 год. 12.09.2020 року та з 16.00 год. по 22.00 год. 13.09.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не зявився ,однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5Закону України"Проелектронні документита електроннийдокументообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8цього жЗакону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено,що документизазначені уклопотанні знаходитьсяв операторівмобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, а саме, що інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, з допомогою яких здійснювалися дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_2 та/або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у зоні дії базових станцій оператора в період часу з 17:00 год. по 22:00 год. 19.01.2021, із можливістю вилучення копій інформації, терміном на 2 місяці:

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 3006, 2706CID: 19811, 1812, 9813, 9812, 11811, 1811, 1813, 16436, 16437, 39098133, 39098132;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 53103CID: 9696, 577, 597, 9692, 573, 593, 30571, 30572;

ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 55921, 56261 CID: 9251, 19233, 33961, 48322, 33953, 33952, 33951, 48323, 33471, 19232, 48321, 56118, 56112, 56115.

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями;

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА);

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА;

1.3.Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо;

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА;

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали - 2місяціз дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя