Ухвала суду № 95197025, 25.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4024/20

2/214/1023/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства, стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання, в якому просить: призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним (генетичним) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що незважаючи на народження дитини під час спільного проживання, відповідач не визнає свого батьківства, оскільки на його думку вона, позивачка могла народити дитину від іншого чоловіка, тому єдиним доказом на підтвердження його батьківства може бути лише відповідний висновок експертизи. У відповідності до ст. 128 СК України за відсутності заяви, подання якої встановлено ст. 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі питання про призначення експертизи. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Вказує, що доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи. У судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки є обґрунтованим. Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивачка подала позов, в якому просить визнати відповідача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач цю обставину заперечує. Тому для правильного вирішення справи необхідно призначити судово - генетичну експертизу.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним (генетичним) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Надати експертам можливість обстежити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та отримати від них зразки, необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбачені ст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Прасолов