Ухвала суду № 95196976, 01.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9827/15-ц

Провадження № 6/185/173/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/9827/15-ц, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» у цивільній справі №185/9827/15-ц.

Мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/9827/15-ц від 17 лютого 2016 року позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1073260,11 грн. 16.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» було укладено договір №2305/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №0401/0408/71-036 від 30.04.2008р.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

17 лютого 2016 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено позов повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1073260,11 грн.

16.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимоги №2305/К/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0401/0408/71-036 від 30.04.2008р.., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено , що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Викладене приводить суд до висновку, що за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКО ФІНАНС» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/9827/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0401/0408/71-036 від 30.04.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов