Ухвала суду № 95196796, 01.03.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/117/21

провадження №2/176/227/21

у х в а л а

01 березня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.

розглянувши клопотання відповідача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє Морозова Ольга Сергіївна до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2020 року ОСОБА_1 через свого повноважного представника, адвоката Морозову О.С. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 550 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

16 лютого 2021 року від відповідача отримано відзив на позовну заяву, до якого було долучено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки дана справа не відноситься до малозначної справи, оскільки ціна позову 550000 грн. відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПУК України перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Тобто, дана категорія справ не є малозначною, а є такою, що виникає з трудових відносин і яка відповідно до вищезазначених вимог закону розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.279 ч.5 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі ст.279 ч.6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відповідач, зазначає, що правова позиція відповідача викладена у відзиві. При цьому клопотань про допит свідків, відповідач не заявляє та не зазначає, які ще додаткові пояснення, окрім тих, що він зазначив у відзиві на позов може надати представник відповідача у судовому засіданні, не наводить обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи окрім того, що ціна позову перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки всі докази можуть бути подані сторонами з позовною заявою та у відзиві на позовну заяву, тому доказування у справі не вимагає проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 84, 274, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє Морозова Ольга Сергіївна до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка на виробництві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек