Ухвала суду № 95196758, 26.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9814/19

2-с/212/16/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 року по 31.10.2019 року в розмірі 4670 грн. 80 коп., інфляційні втрати - 485 грн. 91 коп., та 3% річних - 177 грн. 25 коп., а всього 5333 грн. 96 коп. та судовий збір 192,10 гривень, по 48,03 грн. з кожного.

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою скасування судового наказу в якій зазначила, що про судовий наказ винесений Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.12.2019 року дізналася в в січні 2021 року, отримала 16.02.2021 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ "Житлокомцентр", звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, не надано письмових доказів на обгрунтування своїх вимог, оскільки вона з 28.08.2013 року за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає, з 28.08.2013 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому в період за який з неї стягнуто заборгованість за комунальні послуги вона не повинна сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги Закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та, що в свою чергу вказує на існування між сторонами спору про право.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу виданого 09 грудня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 грудня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" заборгованість за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.11.2016 року по 31.10.2019 року в розмірі 4670 грн. 80 коп., інфляційні втрати - 485 грн. 91 коп., та 3% річних - 177 грн. 25 коп., а всього 5333 грн. 96 коп. та судовий збір 192,10 гривень, по 48,03 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр»,що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний