Ухвала суду № 95196376, 25.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1351/21

ун. № 759/3841/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000241від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,-

встановив:

25.02.2021рокудо Святошинськогорайонного судум.Києванадійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000241від 02.02.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: додокументації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого заадресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ретрансляційні антенияких здійснювализ`єднання заперіод часуз 06год.00хв.02.02.2021по 13год.45хв.02.02.2021року.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000241від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що в період часу з 10.30 год. по 13.30 год. 02.02.2021 невстановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 06 год. 00 хв. 02.02.2021 по 13 год. 45 хв. 02.02.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 27017 CID 1) 10732. LAC 2) 27001 CID 2) 38252, 49771, 9773, 49772, 1773, 9772, 28638, 18638, 23696, 33696. LAC 3) 26711 CID 3) 11382532, 11097733, 114977114

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : LAC 1) 1824 CID 1) 4177, 4175 , 20992, 4176, 2935, 20993, 6193, 43136, 43133, 43139, 59092933, 59092931, 43035272.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 13419 CID 1) 7751, 4992, 7753, 7752, 4993, 15352, 15353, 25351, 80053513, 80053511, 80053521, 80053514, 81007824, 80053523 LAC 2) 13403 CID 2) 4462, 81010621.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у вказаних мобільних операторів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12021100080000241.

В ході досудового розслідування виникланеобхідність уотриманні тимчасовогодоступу додокументів,з можливістюїх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого заадресою: АДРЕСА_1 таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого заадресою: АДРЕСА_5 ,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ретрансляційні антени яких здійснювали з`єднання за період часу з 06 год. 00 хв. 02.02.2021 по 13 год. 45 хв. 02.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК Українивизначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК Українизазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000241від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, задовольнити.

Надати дозвілслідчомуСВ СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які здійснювали з`єднання за період часу з 06 год. 00 хв. 02.02.2021 по 13 год. 45 хв. 02.02.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 27017 CID 1) 10732. LAC 2) 27001 CID 2) 38252, 49771, 9773, 49772, 1773, 9772, 28638, 18638, 23696, 33696. LAC 3) 26711 CID 3) 11382532, 11097733, 114977114

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :LAC 1) 1824 CID 1) 4177, 4175 , 20992, 4176, 2935, 20993, 6193, 43136, 43133, 43139, 59092933, 59092931, 43035272.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 1) 13419 CID 1) 7751, 4992, 7753, 7752, 4993, 15352, 15353, 25351, 80053513, 80053511, 80053521, 80053514, 81007824, 80053523 LAC 2) 13403 CID 2) 4462, 81010621

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цьогоКодексу,з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1