Ухвала суду № 95196349, 26.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2299/21

Провадження № 1-кс/758/1384/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Скрипник О.Г. за участю секретаря судового засідання Дукач А.А., захисника Власенка Д.О., слідчого Корніцького Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Власенка Д.О. на бездіяльність слідчих органу досудового розслідування Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 42020101070000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 року, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 року Власенко Д.О. звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві та осіб уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020101070000199 від 23.07.2020 року за ч. 5 ст. 191 КК України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРМАТЕХ» (код за ЄДРПОУ 42218747) майно, вилучене в ході обшуку 16 жовтня 2020 року, проведеного слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітаном поліції Дроботовим Д.І. на підставі Ухвали Подільського районного суду у справі № 758/10393/20 від 18.09.2020 року у складській будівлі за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вулиця Незалежності, будинок 2А .

У скарзі зазначив, що 22 лютого 2021 року, представник ТОВ «Фарматех», адвокат Власенко Дмитро звертався з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, оскільки відсутня ухвала слідчого судді про накладення арешту на все тимчасово вилучене майно, воно повинно бути негайно повернуто власникові.

В судовому засіданні Власенко Д.О. скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні Управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42020101070000199 від 23.07.2020 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

16 жовтня 2020 року слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві Дроботовим Д.І. на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/10393/20 від 18.09.2020 року, в рамках зазначеного кримінального провадження проведено обшук складської будівлі за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вулиця Незалежності, будинок 2А , що підтверджується Протоколом обшуку від 16 жовтня 2020 року.

Зі змісту протоколу обшуку вбачається, що в ході даної слідчої дії було вилучено речі та предмети, відшукання яких не зазначено в Ухвалі слідчого судді від 18 вересня 2020 року по справі № 758/10393/20, а отже такі речі, згідно норм КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, а саме: 5 бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна в середині із речовиною невідомого походження, 10 бутилів об`ємом 20 літрів із речовиною невідомого походження, 30 ящиків по 49 пляшок в кожному засобу «ІІротект +», ящик з банками білого кольору на момент обшуку ящик був відкритий, пакунок із кришками, пакунок відкритий зав`язаний на вузол, ящик із банками «Рондо 250», ящик «Рондо 250» із флаконами, ящик із банками на момент обшуку відкритий, 2 ящики із кришками на момент обшуку відкриті, 2 ящики з флаконами на момент обшуку відкриті, 3 каністри об`ємом 25 літрів із рідиною, 13 ящиків із розпилювачем, ящик з розпилювачем на момент обшуку відкритий, ящик в якому знаходить 3 каністри об`ємом 20 літрів із рідиною, 106 банок білого кольору із рідиною які знаходяться в 5 коробках, 15 каністр об`ємом 5 літрів засобу «Протект+», 4 картоні коробки із червоними кришками які на момент обшуку відкриті, коробка в якій знаходилися банки та кришки білого кольору, 3 каністри із рідиною, 1 бутиль об`ємом 20 літрів із рідиною темного кольору, прилад для розливу «Індикатор ІЕ 250», одна 5 літрова баклажка із рідиною, одна 20 літрова баклажка із рідною, 2 пакети із 6 порожніми флаконами, наклейки на засіб «Протект+», машинка для наклеювання етикеток БУ - 8, дві порожні літрові пляшки із наклейкою «Протект+», дві 20 літрові ємкості із рідиною, одна 5 літрова каністра 256 літрова каністра із рідиною, 4 банки із рідиною, синій пакунок в середині якого знаходиться 12 полімерних пляшок із речовиною, із цестерни 1 вилучено три зразки рідини в скляні банки об`ємом 0,5 літри, із цестерни 2 вилучено гри зразки рідини в скляні банки об`ємом 0,5 літри, з білою бочки вилучено зразок рідини в скляну банку об`ємом 0,5 літри, із синьої бочки в скляну банку об`ємом 0,5 літри вилучено зразок речовини жовтого кольору власником яких є ТОВ «Фарматех».

На день розгляду скарги слідчому судді ухвала про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 16 жовтня 2020 року не надана.

22 лютого 2021 року, представник ТОВ «Фарматех», адвокат Власенко Д. звертався з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зважаючи на ту обставину, що майно ТОВ «Фарматех» не було арештоване судом, слідчий в провадженні якої перебувають матеріали № 42020101070000199 від 23.07.2020 року за ч. 5 ст. 191 КК України, мав би повернути це майно у строки, визначені КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Положенням частини 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що після тимчасового вилучення майна слідчий не звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна та відповідно не отримав ухвалу про арешт майна, тому скарга підлягає задоволенню, а майно негайному поверненню.

Керуючись статтями 167, 169, 171, 173, 191, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Власенка Д.О. на бездіяльність слідчих органу досудового розслідування Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 42020101070000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 року, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність особи, уповноваженої на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020101070000199 від 23.07.2020 року за ч. 5 ст. 191 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 16 жовтня 2020 року, проведеного слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітаном поліції Дроботовим Д.І. на підставі Ухвали Подільського районного суду у справі № 758/10393/20 від 18.09.2020 р. у складській будівлі за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вулиця Незалежності, будинок 2А .

Зобов`язати Слідчий відділ Управління поліції в метрополітені ГУМИ у місті Києві, та осіб, уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020101070000199 від 23.07.2020 року за ч. 5 ст. 191 КК України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРМАТЕХ» (Код за ЄДРПОУ 42218747) майно, вилучене в ході обшуку 16 жовтня 2020 року, проведеного слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітаном поліції Дроботовим Д.І. на підставі Ухвали Подільського районного суду у справі № 758/10393/20 від 18.09.2020 року у складській будівлі за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вулиця Незалежності, будинок 2А, а саме: 5 бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна в середині із речовиною невідомого походження, 10 бутилів об`ємом 20 літрів із речовиною невідомого походження, 30 ящиків по 49 пляшок в кожному засобу «ІІротект +», ящик з банками білого кольору на момент обшуку ящик був відкритий, пакунок із кришками, пакунок відкритий зав`язаний на вузол, ящик із банками «Рондо 250», ящик «Рондо 250» із флаконами, ящик із банками на момент обшуку відкритий, 2 ящики із кришками на момент обшуку відкриті, 2 ящики з флаконами на момент обшуку відкриті, 3 каністри об`ємом 25 літрів із рідиною, 13 ящиків із розпилювачем, ящик з розпилювачем на момент обшуку відкритий, ящик в якому знаходить 3 каністри об`ємом 20 літрів із рідиною, 106 банок білого кольору із рідиною які знаходяться в 5 коробках, 15 каністр об`ємом 5 літрів засобу «Протект+», 4 картоні коробки із червоними кришками які на момент обшуку відкриті, коробка в якій знаходилися банки та кришки білого кольору, 3 каністри із рідиною, 1 бутиль об`ємом 20 літрів із рідиною темного кольору, прилад для розливу «Індикатор ІЕ 250», одна 5 літрова баклажка із рідиною, одна 20 літрова баклажка із рідною, 2 пакети із 6 порожніми флаконами, наклейки на засіб «Протект+», машинка для наклеювання етикеток БУ - 8, дві порожні літрові пляшки із наклейкою «Протект+», дві 20 літрові ємкості із рідиною, одна 5 літрова каністра 256 літрова каністра із рідиною, 4 банки із рідиною, синій пакунок в середині якого знаходиться 12 полімерних пляшок із речовиною, із цестерни 1 вилучено три зразки рідини в скляні банки об`ємом 0,5 літри, із цестерни 2 вилучено гри зразки рідини в скляні банки об`ємом 0,5 літри, з білою бочки вилучено зразок рідини в скляну банку об`ємом 0,5 літри, із синьої бочки в скляну банку об`ємом 0,5 літри вилучено зразок речовини жовтого кольору власником яких є ТОВ «Фарматех».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваСкрипник О.Г.