Ухвала суду № 95195897, 26.02.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 524/3592/15-к

У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви обвинуваченого про роз`яснення судового розгляду

26 лютого 2021 року

сел. Шишаки

Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

суддів: Рябченка В.В., Сиволапа Д.С.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 25 січня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

21 січня 2021 року на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2021 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015170090000473 від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

При цьому, ухвалою колегії суддів Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, продовжені до 29 січня 2021 року включно / а. с. 178 - 179, т. 13 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 524/3592/15-к між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. та склад колегії суддів: Рябченка В.В., Сиволапа Д.С.

Ухвалою колегії суддів від 21 січня 2021 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 25 січня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів від 25 січня 2021 року клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Ю.І. задоволено та, як наслідок, обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 25 березня 2021 року включно.

Під час підготовчого засідання, яке мало місце 12 лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 надав суду заяву про роз`яснення ухвали суду від 25 січня 2021 року.

Із змісту поданої заяви слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 просить колегію суддів роз`яснити чи керувалася остання вимогами ст. 193 КПК України при розгляді клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив її задовольнити, виходячи з мотивів, що у ній викладені.

Захисник обвинуваченого - адвокат Ковердяєва Л.В. підтримала думку свого підзахисного.

Захисник обвинуваченого - адвокат Яковенко С.І., яка була призначена для здійснення захисту ОСОБА_1 виключно в межах розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду заяви обвинуваченого, у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Інші учасники судового провадження, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення розгляду справи, до суду не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не заявили.

За правилами ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вислухавши думку обвинуваченого, вивчивши доводи, поданої ним, заяви, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Зважаючи на те, що ухвала суду від 25 січня 2021 року складена у відповідності до вимог ст.ст. 315, 372 КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття, дохідливою та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення, тому дана ухвала є зрозумілою та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності.

При цьому, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає саме рішення суду, а не роз`яснюється законна підстава його прийняття чи поведінка суду при прийнятті рішення, як про це просить у заяві обвинувачений ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області від 25 січня 2021 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її вручення, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя:

Судді:

____ В.В. Рябченко

____ Д.С. Сиволап