Ухвала суду № 95195592, 23.02.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5741/20 провадження № 2-а/361/73/21

23.02.2021

У Х В А Л А

«23» лютого 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Уварової Олени Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачем у даній справі зазначено виконуючого обов`язки начальника Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Уварову О.П.

Відповідно до частини третьої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі з КАС України) відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Таким чином, суд вбачає необхідним на підставі статті 48 КАС України залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління Держпродспоживслужби в м.Києві з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі № 361/5741/20 співвідповідача Головне Управління Держпродспоживслужби в м. Києва (код ЄДРПОУ: 40414833, місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Волинська, 12).

Згідно із частиною п`ятою статті 162 КАС України встановити відповідачу - Головному Управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві у строк до 01 квітня 2021 року подати відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити співвідповідача Головне Управління Держпродспоживслужби в м. Києві, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин