Рішення № 95195451, 25.02.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/597/21

провадження у справі №2/0285/381/21

25 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), із земель, що розташовані на території Чижівської об`єднаної територіальної громади, Новоград-Волинського району, розміром 4,31 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_2 була включена до списків громадян, які мають право на земельну частку (пай) у КСП "Церем" с. Красилівка. 23.05.1997 року на їм`я померлої був зареєстрований та виданий сертифікат на право на земельну часту (пай) серія ЖТ № 0091315. Розмір земельної ділянки частки (паю) по реформованому КСП "Церем" становить 4,31 га. Вона є спадкоємцем за законом. При звернені до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у видачі такого свідоцтва позивачу відмовлено, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай).

Враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просять розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,31 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до відповіді відділу у Новоград-Волинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0091315, на підставі розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 23.05.1997 року № 312 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Церем" в с. Красилівка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_2 - померла.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 3.11.2020 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 10.12.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Церем"с. Красилівка, Новоград-Волинського району, після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай)

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи (а.с. 5-15).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Однією з таких підстав, відповідно до статті 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому провадженні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) та приймаючи до уваги, що позивач у даній справі є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, до складу якої входить земельна ділянка (пай) суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай), із земель, що розташовані на території Чижівської об`єднаної територіальної сільської громади Новоград-Волинського району (с. Чижівка, Новоград-Волинський район, ЄДРПОУ 04344133) розміром 4,31 умовних кадастрових одиниць , у порядку спадкування законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з Чижівської об`єднаної територіальної сільської громади Новоград-Волинського району (с. Чижівка, Новоград-Волинський район, ЄДРПОУ 04344133) на користь позивача 50 відсотків судового збору в розмірі 454 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 50 відсотків судового збору в розмірі 454 грн. сплаченого по квитанції № 1017084151 від 4 лютого 2021 року, оригінал квитанції перебуває в матеріалах цивільної справи № 285/597/21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Б. Сташків