Ухвала суду № 95195291, 26.02.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/509/21

Провадження № 2/648/420/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Херсонській області про відшкодування витрат на правову допомогу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загоруйко Г.А. звернувся до суду з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Херсонській області про відшкодування витрат на правову допомогу та стягнення моральної шкоди.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 сплатити судовий збір не має можливості, оскільки є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 2 500 грн, тому судовий збір у розмірі 3 178 грн. він не в змозі оплатити; інших джерел доходів не має.

З урахування викладеного, суд установив наступне.

23 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Херсонській області про відшкодування витрат на правову допомогу та стягнення моральної шкоди.

Положеннями частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, пов`язаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Згідно статтей 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674- VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору представник позивача вказав, що позивач пенсіонер та має офіційний дохід 2 500 грн на місяць. долучивши до клопотання довідку ГУ ПФУ в Херсонській області за період грудень 2019-травень 2020 років.

До матеріалів заяви представником позивача додано довідку ГУ ПФУ в Херсонській області про розмір нарахованої пенсії у період з грудня 2019 року по травень 2020 року. Одночасно суд вважає, що вказані документи не є такими, що підтверджують об`єктивно майновий стан позивача та не доказують, що його майновий стан на теперішній час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача, а тому не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. Позивач чи її представник не зверталися до суду з клопотаннями про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.

Враховуючи викладене вище, доводи позивача та його представника не можуть бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право заявити клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Керуючись статтями 80, 81, 136 частинами 1, 3 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача адвокату Загоруйку Геннадію Анатолійовичу у задоволенні його клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Херсонській області про відшкодування витрат на правову допомогу та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.