Вирок № 95195250, 22.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2631/20

пр. № 1-кп/336/232/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

прокурора Побейвовк В.О.,

захисника Карпенко Г.Є,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12020080080001141 від 29.04.2020 року, № 12020080080001259 від 13.05.2020 року, № 12020080080001270 від 15.05.2020 року, № 12020080080001333 від 22.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

13.01.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

27.08.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років з випробуванням на 3 роки;

27.01.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2013 р. та визначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

30.04.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.06.2018 р. по відбуттю строку покарання;

01.10.2020 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2020 р. о 16.34 год., ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 74, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попрохав особу, якій не повідомив про свої злочинні наміри, покласти до рюкзаку, який знаходився у нього на спині: коньяк Ужгород Закарпатський, об`ємом 0,5 л, в кількості однієї одиниці, варість якого, згідно довідки, наданої ТОВ «Сільпо-Фуд» за одну одиницю, складає 175,20 грн. (без урахування ПДВ), що особа зробила. Поклавши вказану торгову продукцію до рюкзаку, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав коньяк Шустов Український 5 зірок, об`ємом 0,5 л в кількості 1 одиниці, вартість якого, згідно довідки, наданої ТОВ «Сільпо-Фуд» за одну одиницю, складає 151,74 грн. (без урахування ПДВ), яку сховав до карману своєї куртки, в яку був одягнений та не маючи намір розраховуватись за товар, вийшов з магазину, тим самим зник з місця скоєння злочину, таємно викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 296,59 грн.

23.04.2020 р. о 19.52 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 74, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попрохав особу, якій не повідомив про свої злочинні наміри, покласти до рюкзаку, який знаходився у нього на спині: шоколад молочний Millennium, в кількості п`яти одиниць, варість якого, згідно довідки, наданої ТОВ «Сільпо-Фуд» за одну одиницю, складає 33,11 грн. (без урахування ПДВ) та алкогольний напій Revo об`ємом 0,5 л, в кількості чотирьох одиниць, вартість якого за одну одиницю, згідно довідки, наданої ТОВ «Сільпо-Фуд», складає 24,31 грн. за одну одиницю (без урахування ПДВ), що особа і зробила. Поклавши вказану торгову продукцію до рюкзаку, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, та не маючи намір розраховуватись за товар, вийшов з магазину, тим самим таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 262,80 грн.

30.04.2020 р. о 16.53 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, метою збагачення, знаходячись в приміщенні заправки ТОВ «Окко-Схід», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базова, 1к, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав з доступної для покупців магазину торгівельної полиці майно, що перебуває на балансі ТОВ «Окко-Схід», а саме: масло ELF Evolution 700 STI LOW-40, об`ємом 1 л, в кількості 1 одиниці, вартість якої, згідно довідки, наданої ТОВ «Окко-Схід», складає 226,59 грн. за одну одиницю (без урахування ПДВ) та морозиво «Рудь», в кількості однієї одиниці, вартість якого згідно довідки, наданої ТОВ «Окко-Схід», складає 23,15 грн. за одну одиницю (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 попрямував до виходу з ТОВ «Окко-Схід» та, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, вийшов з заправки, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 250,00 грн.

13.05.2020 р. о 15.19 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ТК «Економ плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Мотробудівників, 3, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав з торгівельної полиці майно, а саме: віскі Bushmills Original, об`ємом 0,7 Іландія, в кількості однієї одиниці, вартість якої, згідно довідки, наданої ТОВ «ТК «Економ плюс» за одну одиницю, складає 301,25 грн. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , сховавши викрадений товар під куртку, у яку був одягнений, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, попрямував до виходу з магазину ТОВ «ТК «Економ плюс» через касову зону. Однак, після проходження каси відразу був зупинений співробітниками охорони ТОВ «ТК «Економ плюс», для перевірки оплати товарів, в ході якої виявлено вищевказане майно, за яке ОСОБА_1 не розрахувався, чим намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «ТК «Економ плюс» на загальну суму 301,25 грн. (без урахування ПДВ).

15.05.2020 р. о 09.36 год., ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав з торгівельної полиці майно, а саме: МП 3 плеєр з екраном ЗвІ+радіо А 773 в кількості двох одиниць, вартість якого, згідно довідки, наданої ТМ «Аврора» за одну одиницю, складає 59,00 грн. (без урахування ПДВ) та портативну колонку блютуз Xtreme/TG в кількості однієї одиниці, вартість якої, згідно довідки, наданої ТМ «Аврора» за одну одиницю, складає 214,00 грн. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , сховавши викрадений товар під куртку, у яку був одягнений, не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, вийшов з магазину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди магазину ТМ «Аврора» на загальну суму 332,00 грн. (без урахування ПДВ).

22.05.2020 р. о 14.40 год., ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 107, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав з торгівельної полиці майно, а саме: віскі Johnnie Walker Red Label 40%, об`ємом 0,5 Шотландія, в кількості однієї одиниці, вартість якої, згідно довідки, наданої ТОВ «ТК «Економ Плюс» за одну одиницю, складає 309,16 грн. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , сховавши викрадений товар під куртку, у яку був одягнений, не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, попрямував до виходу з магазину ТОВ «ТК «Економ плюс» через касову зону. Однак, після проходження каси був зупинений співробітниками охорони ТОВ «ТК «Економ плюс», для перевірки оплати товарів, в ході якої виявлено вищевказане майно, за яке ОСОБА_1 не розрахувався, чим намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «ТК «Економ плюс» на загальну суму 309,16 грн. (без урахування ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочиніву визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що в квітні 2020 р. він здійснив крадіжки з торгівельних закладів на території Шевченківського району м.Запоріжжя, зокрема, 2 пляшок кон`яку, згодом п`яти шоколадок та 4 банок з алкогольним напоєм Рево, а потім - моторного масла та морозива. Також в травні 2020 р. обвинувачений з магазину «Економ Плюс» намагався викрасти пляшку віскі, але був затриманий співробітниками магазину. ОСОБА_1 також надав свідчення про те, що 15.05.2020 р. викрав в ТМ «Аврора» два МП-3 плреєра та блютуз колонку, а 22.05.2020 р. вчинив спробу викрасти пляшку віскі з магазину «Економ-Плюс», але був затриманий охоронцем після проходження касової зони. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_1 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторне.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які віднесені до категорії нетяжких. ОСОБА_1 раніше засуджений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2020 р.

Цивільній позови не заявлялись.

Відповідно до протоколу затримання особи від 30.11.2020 р., обвинувачений був затриманий 30.11.2020 р. на підставі вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2020 р.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2020 року, визначивши покарання, що підлягає відбуванню у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 30.11.2020 р.

Речові докази:

ELF Evolution 700 STI LOW-40, об`ємом 1 л, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Окко-Схід» Дяченку Д.М., залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Окко-Схід»;

1 пляшку віскі Bushmills Original, об`ємом 0,7 Іландія; 1 пляшку віскі Johnnie Walker Red Label 40%, об`ємом 0,5 Шотландія, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ТК «Економ Плюс» Мартинову О.О., залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «ТК «Економ Плюс»;

два МП 3 плеєра з екраном ЗвІ+радіо А 773 та 1 колонку портативну блютуз Xtreme/TG, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТМ «Аврора» Андрійченку М.С., залишити в розпорядженні потерпілого ТМ «Аврора».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Дмитрюк