
Справа № 316/3294/20
Провадження № 2/316/365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2021 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Енергодарського міського суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.11.2020 року було прийнято до розгляду зазначений вище позов та відкрито загальне позовне провадження по справі. Підготовче судове засідання призначене на 26.02.2021 рік.
При підготовці даної справи до розгляду, під час перевірки матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію № П301/9572473/1 від 11.11.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн..
Згідно з Довідкою, наданою секретарем Енергодарського міського суду Бондаренко А.В., інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства за квитанцією № П301/9572473/1 від 11.11.2020 року у програмі Д-3 - відсутня. Розрахунковий рахунок вказаний у квитанції та на який сплачено суму судового збору є невірним.
Отже, позивач звернувся до суду з позовом, але фактично судовий збір за звернення до суду із заявою - не сплатив. сума судового збору до Казначейства не зарахована.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином позивач ОСОБА_1 зобов`язаний усунути недоліки даної позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 грн. на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Енергодар/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 918999980313111206000008477, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу:*;101; РНОКПП фізичної особи; судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Енергодарський міський суд Запорізької області.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження по справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, позов АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 95195223, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/3294/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: