Ухвала суду № 95195150, 28.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1325/21

Провадження № 1-кс/185/423/21

У Х В А Л А

28 лютого 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., прокурорів Гриценка А.М., Кибринчука С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Мерешка М.Л., Кожевнікова О.М., Сокола І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді, заяву про відвід секретарю судового засідання захисників Мерешка М.Л., Кожевнікова О.М., Сокола І.В. під час розгляду клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області Козелецького Б.О., погодженого прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Гриценком А.М., в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42020041880000098 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України про застосування до підозрюваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисники Мерешко М.Л., Кожевнікова О.М., Сокол І.В. заявили відвід секретарю судового засідання Пожидаєвій Л.М. з підстав, що секретар судового засідання є упереджною, так як на їх думку мало місце неналежне повідомлення про час і місце розгляду заяви про відвід слідчому судді, до розподілу заяви про відвід іншому судді, секретар судового засідання приймала участь у розгляді клопотання та у розгляді заяви про відвід слідчому судді, не повідомила суддю щодо явки та повідомлення всих учасників про час та місце розгляду заяви про відвід слідчому судді, що, в свою чергу, свідчить про її упередженість даному у кримінальному провадженні.

Підозрюваний підтримав позицію адвокатів.

Прокурори заперечували проти відводу секретаря судового засідання, просили відмовити в задоволенні заяви, так як сторону захисту було належним чином повідомлено про розгляд заяви про відвід слідчого судді.

Вирішуючи дану заяву про відвід, суд керується положеннями ст. 79,77 КПК України щодо підстав відводів та ст. 81 КПК України щодо процедури розгляду заяви про відвід.

При розгляді питання заявлених відводів суд вирішує питання наявності або відсутності обставин, які виключають участь секретаря судового засідання у кримінальному провадженні та які свідчать про її упередженість, та не вдається в питання правильності виконання повноважень, передбачених ст. 73 КПК України.

Так, у ст. 77 КПК України визначено, що секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться, якщо:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява про відвід слідчому судді Зінченко А.С. надійшла при розгляді клопотання в судовому засіданні 27.02.2021, після проголошення ухвали слідчого судді про передачу заяви про відвід на авторозподіл, учасники судового провадження були повідомлені про розгляд заяви про відвід 28.02.2021 о 08:00 годині, про що секретарем судового засідання було отримані розписки від захисників та підозрюваного.

Розгляд заяви про відвід слідчому судді призначено з огляду на вимоги законодавства щодо невідкладного розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу. З огляду на викладене, захисники та підозрюваний повідомленні секретарем судового засідання доступними засобами.

Тому доводи сторони захисту про порушення вимог щодо строків повідомлення про дату і час розгляду заяви про відвід і про зацікавленість секретаря є такими, що не можуть свідчити про особисту заінтересованість чи упередженість секретаря судового засідання в результатах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77,79, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви захисників Мерешка М.Л., Кожевнікова О.М., Сокола І.В.про відвід секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М. під час розгляду клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42020041880000098 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про застосування до підозрюваного: ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.С. Зінченко