Ухвала суду № 95195066, 23.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1072/21

Провадження № 2-а/521/41/21

УХВАЛА

про повернення скарги

23 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали матеріали скарги ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 05.02.2021 року, скаргу було залишено без руху, оскільки вона була подана до суду з порушенням процесуального законодавства, скаржнику для усунення недоліків надано п`ятиденний строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Вказану ухвалу скаржник отримав 05.02.2021 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

16.02.2021 року на адресу суду надійшла уточнена скарга.

Проте, ухвалу судді, від 05.02.2021 року виконано не було.

Так, ухвалою суду скаржнику було вказано надати до суду додатки до скарги, які повинні бути ним завірені, у відповідності до вимог норм Закону.

Проте, замість того, щоб усунути вказаний недолік скарги, скаржник вказав, що суд повинен вважати всі додатки завіреними його підписом.

Також, судом зазначалось надати докази, які б вказували на поважні причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою.

Проте, замість того, щоб усунути цей недолік скарги, скаржник вказав, що в 2017 році його справами займався його адвокат і він не пам`ятає хто та коли саме отримував постанову держвиконавця від 13.11.2017 року про закінчення виконавчого провадження, і це, на його думку, є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на подання скарги на держвиконавця.

Також, скаржником не виконано і інші вимоги ухвали про залишення скарги без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 23.02.2021 року, скаржник, вимоги ухвали судді, від 05.02.2021 року, не виконав і недоліки не усунув, тому скарга підлягає поверненню, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду із заявленими вимогами.

Отже, за таких обставинах скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , зареєстровану за вх.номером - 3825, повернути.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає йому повторно звернутись із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Суддя: Н.В. Мирончук